Pues os equivocais de medio en medio:
- Los galos eran famosos por su valor, precisamente era su falta de paciencia lo que les hacia facil presa de los mucho mejor organizados romanos.
- Despues de la conquista inicial de Cesar, aun tuvieron energia para revelarse de mano de Vercingetorix, pero fueron derrotados, de nuevo por Cesar.
- Los galos y otros pueblos celtas tambien practicaron la guerra de guerrillas y la "desobediencia civil" sobre todo alentados por la Hermandad Druidica.
Asi que como podeis ver la situacion en la Galia no era muy diferente de la del Paso del Dragon. La gran diferencia es que tras las campañas de Cesar los galos fueron incapaces de organizarse para un alzamiento en serio y eso que el bueno de Julio (viejo y afortunado cabron), les dio de "regalito de despedida" el que a cada legionario se le regalara un esclavo galo y amputaciones masivas de manos derechas. Despues volvio para Roma con idea de discutir algunos asuntos con su viejo camarada Pompeyo.
Y encima la desproporcion entre las fuerzas del Imperio Lunar y las de Sartar es mucho mayor que la que habia entre Roma y los galos. La guerra de guerrilas esta muy bien, pero dificilmente podria haber impedido que tras una victoria inicial el Imperio Lunar hubiera dominado las principales fortalezas y rutas de suministros que es lo que hizo Cesar en la Galia. Y en un combate de grandes masas no creo que hubiera mucha diferencia entre galos y orlanthis frente a ejercitos adiestrados para combates en masa. Un barbaro puede ser un combatiente muy diestro y valeroso, pero no tiene ni disciplina ni esta acostumbrado a moverse en formacion. En un combate a campo abierto lo normal es que las falanges lunares les hicieran pedazos como las legiones aplastaron a los galos.
Roma victrix.