Mester...
> Asunto: Re: sobre daño (largo).
>
> (...)
> Sigo enrollándome: ¿¿¿una espada bastarda a 2M está menos afilada que
> una de doble puño??? NO, sin embargo causan distinto daño (y yo diría
> que esto se debe al tamaño, a lo ancho del filo, etc...)
> Una espada ancha de TAM hobbit puede ser igual de afilada que la de
> TAM gigante pero yo nunca consideraría que su daño base es el mismo
> (al igual que queda claro que un cuchillo a 1M es distinto de un
> espadón a 1M).
> Finalmente creo que la ENORMIDAD (el TAM) influye. La garra de un
> dragón causará un daño base menor que la de un león (porque está menos
> afilada) siempre y cuando comparemos a animales del mismo TAM (un
> dragón muy jóven con un león o un león gigantesco con un dragón). En
> ningún caso me imagino que la garra de un dragón de TAM 70 que tendrá
> unas uñas DE LA OSTIA (con perdón) haga un daño base menor que las de
> un león (sin despreciar a las de este último); la capacidad para herir
> de dicha garra en sí misma DEBE ser elevada (si el dragón usa lima
> para afilar las uñas ya ni os cuento...)
>
> Por ahora estoy bastante convencido, espero que alguien aclare esto
> (si no se aclara tendré que modificar todas mis fichas de
> criaturas...)
El tamaño importa, pero respecto al tamaño del usuario (como el MR-TAM).
Es decir, una espada de doble puño hace más daño que una espada bastarda
porque es más grande, y consecuentemente lleva más energía en los golpes
(y es más difícil de dominar).
Pero esa espada de doble puño llevada por un gigante hará tanto daño
como un cuchillo de cocina, aunque luego hará más daño por el
modificador. Sinó de que un árbol hace 1d6 de daño (como un simple
palo).
Una garra de dragón usada por un humano (jejeje) haría un daño de la
hostia.
Bueno, al menos eso es lo que pienso.
> Hasta legoooo El "Mester"
Saludos
Kenrae