�Y qu�, si est�n extinguidos? Pero sirven para explicar la historia.
>y a que la primera vez que tuve noticia de ellos fue en una
>p�gina de la que ya hab�amos hablado que dec�a que los vadelis
>son la "versi�n mala" de los brithinos, inmortales como estos
>mientras cometiesen actos inmorales... (NO COMMENT!)
Pues a m� me parece una posibilidad bastante interesante. Podr�an ser la versi�n pervertida de los brithinos DESDE EL PUNTO DE VISTA DE LOS BRITHINOS. O podr�an ser CAOTICOS. Que yo sepa, no te pareci� mal lo del Akelarre y los Artesanos de mi documento. Lo �nico que ocurre es que tus vadelinos est�n bastante m�s desarrollados, y bien desarrollados, luego, no necesitas seguir esa "doctrina" que cambia todo lo que has hecho.
>Ya lo hablamos hace tiempo, pero mi excusa para rechazar a los
>azules hasta que vea que aportan algo interesante al tema es que
>me los presentaron bastante mal la primera vez... ;)
Pero sabes que esa excusa es irracional. Yo pienso que hay que tener una posici�n de apertura para acercarse a cualquier cosa fant�stica, no aferrarte a lo de siempre, a lo que conoces, o regirte por prejuicios sin sentido. Y luego, te gustar� o no te gustar�.
>1) te guste m�s lo nuevo, y/o
>2) que sea oficial y que aporte material (�til) al juego
(como un suplemento)
S�, pero eso no incide en la existencia pasada de los vadelis azules, ya que no es incompatible en lo m�s m�nimo con tu material.
>Porque del cataclismo que los aniquil�, tampoco explica gran cosa.
>Por lo que s�, los incluye en las bajas del Bloqueo. Pues qu� bien!
>O vete a saber, igual desaparecieron antes del Tiempo...
Por supuesto, desaparecieron cuando se hundi� Danmalast�n.
>Si lo sigues como un razonamiento de que ser�an la sociedad>
>occidental m�s estrictamente seguidora del sistema de castas,
>mil veces m�s que los rokaris, pues incluso han derivado en
>razas diferenciadas (y conste que la deriva racial acelerada
>sigue sin gustarme como argumento...) obtenemos una imagen
>de los vadelinos muy concreta: el pueblo m�s estricto. O no?
POR SUPUESTO QUE NO. �Por qu� demonios das tanta importancia al color de la
piel?
Para un occidental es MUCHO m�s importante la Esencia que la Forma.
>El tema tambi�n es interesante. Que conste que no te llevo la
>contraria por sistema (Aunque lo parece! Lo siento, amigo mio!)
>sino que me encantan estos debates... ;)
Por supuesto que me llevas la contraria por sistema. Si no no me explico que sigas ese curso de razonamiento. Vamos a ver, yo te digo, la libertad es un concepto abierto que cada cultura llena con sus valores. Y t� vas e intentas convencerme de que los orlanthis son los m�s libres del mundo DESDE EL PUNTO DE VISTA DE LOS VALORES ORLANTHIS. �Habrase visto! �Como me voy a tragar eso! Te garantizo que con esa forma de proceder te demuestro que cualquier cultura de Glorantha es la m�s libre (bueno, menos las que rechazan abiertamente la libertad como los fonritianos y quiz�s los mostalis).
Ahora Ilum�nate y c�mbiate el chip. Vamos a ver. Estamos hablando de una sociedad rural, en medio del campo, donde no hay de nada, pr�cticamente todas las personas siguen la misma profesi�n y muchos JAM�S HAN SALIDO DE LA TULA DEL CLAN. Una sociedad dominada por la familia y por las relaciones familiares y profundamente tradicional. �Qu� opciones tiene una persona comparado con la vida en una gran ciudad civilizada como Glamour? �Qu� variedad de perspectivas de vida, de posibilidades tiene para vivir? �No podr�a decir alguien, un lunar por ejemplo, que la libertad deriva del n�mero de opciones que tienes? Tienen libertad para ser orlanthis, excelente. El Imperio Lunar es opresivo por supuesto, pero a la vez valora enormemente la libertad, como dicen todos los m�dulos sobre �l que he tenido ocasi�n de leer. S�lo que tienen otra noci�n de libertad, as� que no me cuentes cuentos kralorelanos.
>Luego los orlanthis pobres s� son m�s libres que otros pobres!
Partiendo de una concepci�n extremista y c�nica de las culturas civilizadas y una noci�n idealizada de las culturas b�rbaras s�. Pero esa no es toda la verdad, y lo sabes.
>Seg�n tu teor�a...
>�Tambien los antiguos Seshneganos y Fronelanos eran Brithinos?
>Y de alguna manera abandonar�an la corriente ortodoxa-inmortal...
�Por supuesto! Eran colonias de Danmalast�n, y la predicaci�n de Malkion tuvo m�s �xito en las colonias. Luego, TODO LO DEM�S SE HUNDI� y quedaron las colonias.
>Un poco limitante para otras culturas. Es como si fuese la versi�n
>brithina de la historia, pero deber�amos ver las de los dem�s...
Los brithinos podr�an haber degenerado con Zzabur y Malkion recordar al Pueblo Elegido la Verdad que hab�an olvidado con la falsa Identificaci�n. Pero vamos, yo me inclino por pensar que los Brithinos vinieron "antes" �y qu�? Algunas veces venir antes ha significado "mejor", pero no siempre. No tienes m�s que mirar a los Orlanthis, Umath fue el �ltimo de la Corte Celestial en nacer, y Orlanth tuvo que matar al Emperador Malvado que gobernaba el Universo �eso es la "historia seg�n los dara-happanos"? Sinceramente, no veo la relaci�n.
Y ahora voy con otra cosa y otra persona:
>Eso es as� en cualquier mundo de un master al que le gusten un poco los
>elfos, tal y como eran en las leyendas n�rdicas y en los primeros libros de
>este tipo que le�mos de peque�os.
�C�mo? Vuelve a leer esa frase. Vamos a ver: a m� me encantan los elfos de las leyendas n�rdicas y de los primeros libros de este tipo que le�mos de peque�os. �Eso quiere decir que TODOS los elfos de todos los mundos de fantas�a tienen que ser iguales? En Glorantha hay una aportaci�n y los elfos son plantas. �Qu� pasar�a si no se llamaran "elfos"? �Te parecer�a rara una raza de seres vivientes que son plantas? A m� me encanta la idea, y no s� por qu� no me deben gustar. Yo creo que la cabeza abierta es precisamente una de las caracter�sticas de los amantes de la fantas�a, y me niego en redondo a cerrarme artificialmente a un determinado tipo de fantas�a, no s� por qu�.
Saludos,
Antonio
Este archivo fue generado por hypermail