- In GloranthaHispana_at_y..., "Alejandro Javier Hartenstein"
<icebrand_at_c...> wrote:
> >Ya, pero bajo el agua utilizar una espada ancha o un mandoble te
da unos hermosos penalizadores que no te da el tridente, por >estar
mejor adaptado al combate submarino. (pero me sigue pareciendo peor
que una lanza incluso en este caso, tal vez >podríamos usar una regla
especial para el tridente: es un poquito más difícil de esquivar que
una lanza normal, -5 o -10%)
>
> A alguien se le ocurrio que el tridente no es un arma "de verdad" ?
> Digo, nadie parece quejarse porque una caña de pescar tenga maslas
estadísticas de juego....
>
> Saludos,
> Alejandro
Es que no se trataría de un tridente "de pescador", sino uno
preparado para combatir. Igual que la mayoría de las armas, es una
derivación de un utensilio que servía para otra cosa (como un hacha,
un martillo, un pico, o la mitad de las armas japonesas)... y ninguna
de esas tiene "unas estadísticas de juego penosas".
Habría que ver si se puede inventar una "caña de pescador de guerra"
¡je, je, je!
Saludos.
Glaurung.