Como siempre estoy liado se me quedan atr�s mensajes que me apetece contestar as� que m�s vale tarde que nunca... :) Cuando alg�n aventurero pierde alguna extremidad o queda lisiada, son pocos los que desean continuar jugando con �l. Algunos se niegan directamente, otros se suicidan sutilmente. Solo unos pocos tienen arrojo para seguir con el aventurero.
Personalmente creo que se deber�a seguir jugando con �l. Si pierdes el brazo derecho, pues aprendes a usar el izquierdo. Si pierdes una pierna, pues ya sabes, muleta que te cri� (aunque quede algo cutre) y a mover despacito.
�Como solucionais vosotros este "problema"? �se os han rebelado alguna vez alg�n jugador por esto?
Pues yo soy contrario a forzar a los jugadores, si no quieren llevar una ficha la dejan y en paz. Mi funci�n es hacer que se identifiquen tanto con su ficha y que disfruten tanto llev�ndola que no quieran dejarla ni aunque pierdan un miembro. Adem�s si un jugador sabe que una ficha no va a perder relevancia en el global de la partida, porque si no puede pelear s� podr� actuar en otro tipo de escenas o situaciones, no reniega de ella. Pero si presentamos una partida en la que el combate es el 90% de la gracia... perder un miembro es para pegarse un tirito...
Mi experiencia fue positiva en estos casos, pero para no abusar demasiado de las amputaciones (1 vale pero 1 al mes...) he visto aplicar varias reglas para pegar los miembros si se curan en un breve espacio de tiempo. Yo he tenido un jugador meses sin brazo e incluso se dedicaba a rolear como su personaje segu�a sintiendo ese miembro que ya no estaba con �l (porque hab�a le�do que es una reacci�n de los lisiados), en fin que jugadores hay para todos los gustos. :)
Ethaniel
"Merece la muerte, la merece sin duda. Muchos de los que viven merecen la muerte y algunos de los que mueren merecen la vida. Pero, �puedes devolver la vida? Entonces no te apresures en dispensar la muerte, pues ni el m�s sabio conoce el fin de todos los caminos..."
Este archivo fue generado por hypermail