>
> ¿De dónde sacas estos datos? En la Tabla del RQb (pag 37) solo
habla
> de peso, no de alturas.
Lo sé, lo sé. Pero en un ser humano existe una MEDIA de estatura con
respecto al peso. Me gusta que los personajes tengan cierta
coherencia entre peso y altura. Y la fórmula de proporción de peso y
altura viene en el documento de FER.
>
>
Yo siempre había calculado que TAM 13 viene a ser 1'75m, y a partir
> de ahí cada punto de TAM +/- 5cm aprox. (Por lo que TAM 18 = 2m
> aprox, y TAM 8 = 1'5m))(A partir de TAM 8, cada punto de menos es
> igual a -10cm) Y algunas razas las modifico: A los elfos les añado
su FUE en cms, y
> a los enanos les resto 20 cm de altura (el TAM de estos lo calculo
> no con 2d6, si no con 1d6+6 como seguro que haceis más gente)
Yo también empleaba este sistema, ,pero no me cuadraba que un
individuo de 1,75 pesase unos 80 kg según la Tabla de equivalencia
de TAM. Si te soy sincero no está muy bien aclarado (o traducido)
este asunto en las reglas en mi opinión.
>
>
>El TAM es básicamente una medida de PESO. En las reglas
> > (página 37) se dice que a escala humana un CAR equivale
> > aproximadamente a 1/6 de un punto de TAM, lo cual ratifica la
> tabla
> > de equivalencia de TAM.
>
> Según la descripción de características (RQb pag. 15) el TAM es
más
> una medida de "masa corporal" (volumen) que de peso. Si no lo
tomas
> así te encuentras que los elfos pesan bastante más que los enanos
Exacto. Un enano debería tener más TAM que un elfo, porque la masa
corporal es inseparable del peso. Si te fijas bien en las reglas
bonificación por elevaciones se habla de altura y nunca de TAM.
>
>
> El fallo base se halla en tirar 2d6+6 para
> > determinar el TAM.
>
> Para evitar extremos tan fáciles de alcanzar podrías hacer la
> tiradas de 3d6 (o incluso 4d6) y escoger los dos resultados más
> normalitos ( es decir si sacas, 6,1,3 y 4 te quedas con el 3 y el
4)
>
> > Alguien dirá que existieron individuos más pequeños o mayores
que
> los
> > indicados, no lo dudo, pero se trata más de casos patológicos o
> > aislados. Este tema es tratado en un trabajo de FER sobre peso y
> > alturas en humanos, documento que está bien desde el punto de
> vista
> > de la jugabilidad, pero falla en el realismo por la
desproporción
> de
> > las alturas: Si se crean 100 aventureros ¿cuántos medirán más de
2
> > metros de altura? Por lo pronto los de TAM 16+.
>
> También me parecen demasiado exageradas, pero sobre tu tabla opino
> lo mismo que ya han dicho otros: eliminas los extremos y todo
queda
> demasiado "en la media"
No estoy de acuerdo. Lo que he puesto en la tabla es la media,
dentro de esta media hay un margen de varios centímetros para cada
intervalo. Así un tipo de TAM 18 puede medir hasta 2 metros de
altura, lo que me parece bastante realista para aquellos tiempos.
>
> Yo para calcular el peso aplico la siguiente fórmula:
> Kg del Pj = TAMx3 + FUEx2 + CONx1
> En el caso de PJs Femeninos dejo que resten un multiplicador de
FUE
> o CON, a escoger (¡que no veas el pollo que me montó mi mujer
cuando
> su PJ medía 1'60m y pesaba 70 kg (TAM 10+FUE 14+CON 12)! :P)
> Y eso sí cada punto de Falso TAM son 6kg extras a repartir en
tripa
> y michelines. Y contando como 6CAR de peso.
Yo te recomendaría que le echases un vistazo al documento de FER
sobre peso y alturas en humanos (en Reglas caseras). También viene
reflejado la altura en las señoras. Prueba su fórmula que es
bastante equilibrada.
>
> > Saludos
> >
> > Sarevok
>
> Un saludo
> Alatazz
Este archivo fue generado por hypermail