RE: (HQ-RQ) Conversion

Write haof XML files: Antonio Álvarez del Cuvillo <antalvarez1976_at_...>
Fecha: Sat, 01 Apr 2006 10:39:28 +0000

> Ya se que esta pregunta habra surgido muchas veces, pero yo no puedo
>acceder a internet con la periodicidad deseada y me voy a repetir mas
>que el ajo

Dado que sacas la cuestión de manera cíclica (creo que esta es la tercera), me permito sugerir que te hagas un documento de texto recopilando los mensajes al respecto, y así lo tienes de referencia permanente. Si no me equivoco, los mensajes relevantes son los siguientes:

http://es.groups.yahoo.com/group/GloranthaHispana/message/29036
http://es.groups.yahoo.com/group/GloranthaHispana/message/29037
http://es.groups.yahoo.com/group/GloranthaHispana/message/30578
http://es.groups.yahoo.com/group/GloranthaHispana/message/30580
http://es.groups.yahoo.com/group/GloranthaHispana/message/30584
http://es.groups.yahoo.com/group/GloranthaHispana/message/30586
http://es.groups.yahoo.com/group/GloranthaHispana/message/30588
http://es.groups.yahoo.com/group/GloranthaHispana/message/30589
http://es.groups.yahoo.com/group/GloranthaHispana/message/30590
http://es.groups.yahoo.com/group/GloranthaHispana/message/30591
http://es.groups.yahoo.com/group/GloranthaHispana/message/31160
http://es.groups.yahoo.com/group/GloranthaHispana/message/31204

El mensaje donde exponía mi opinión básica es el 29037

La cuestión de fondo es: las reglas matemáticas no sirven, de un lado porque el HQ es cualitativamente muy distinto al RQ (tiene en cuenta aspectos que el RQ no, y al contrario); por otra parte, en HQ el rasgo no mide exactamente el elemento del mundo, sino la relevancia narrativa que una cosa tiene en la historia; de otro lado, porque la "escala" es diferente en HQ (todo eso que dicen los que saben de los logaritmos y eso).

Lo mejor es el "ojo de buen cubero" aunque para eso conviene estar familiarizado por ambos sistemas. Un 6 es una especie de "mínimo natural" en una cosa (relacionado con los porcentajes básicos de RQ), un 13 es el mínimo que tiene alguien que destaca en un rasgo, un 17 es "lo típico" de alguien que tiene el rasgo y 1W es lo típico de alguien que destaca personalmente (no un 100% para mi gusto, pero sí un 60%). Por ejemplo, un guerrero profesional tendría 17 en todos los rasgos típicos de un guerrero, y podría tener maestría en dos o tres habilidades en las que destacara personalmente.

Si quieren trucos matemáticos: multiplicar el número HQ X 2'5 para que salga un porcentaje. O dividir el porcentaje RQ por 2'5.

Saludos,

Antonio

Este archivo fue generado por hypermail