> Hola Alejandro:
>
> > El MRQ tiene una mecanica diferente, NO ES LO MISMO un ataque sin
> oposicion
> > en MRQ que en RQ3.
>
> La verdad es que hablo sin haber jugado nunca con el MRQII, así que te
> agradezco las correcciones. ¿Podrías explicarme mejor esto, por favor?
>
Veamos, todos los personajes tienen 3 CA. (promedio INT y DEX 13, te va a ser dificil encontrar a alguien con menos de eso).
Con un CA podes atacar o defender, asi que ya, de entrada, solo tenes un CA
menos que en RQ. Ahora, el que gane la iniciativa va a hacer 2 ataques (y el
otro va a hace uno). Todos pueden detener!
Si fallas un ataque, tu oponente puede elejir no pararlo, asi que se guarda
la CA. Esto hace que el combate en si sea muchisimo mas dinamicos, y podes
tener criaturas como los trollkin que generalmente tienen menos CA, y asi
podes poner mas contra el grupo!!!
(porque vamos, un enano en la vida real no tiene la misma movilidad que una
persona de estatura normal, claramente tendria una CA menos)
> Todos los juegos de rol tienen esos umbrales. Si vamos a RQ3, por ejemplo,
> > con 99% tenes un ataque y con 100% dos.
>
> Es verdad que estos umbrales están en todos los juegos.
> Solo un matiz: en el ejemplo que pones del 99% y del 100% del RQ3, con un
> 100% tienes dos ataques, pero contra blancos distintos, no contra el mismo.
> :)
>
Si, y RQ3, con oponentes con mas de 120-150% y unos 30-40 puntos de magia runica se vuelve completamente injugable, te lo digo por experiencia.
> Para acabar: ¿es cierto que en el MRQII, los ataques de arma arrojadiza
> contra blancos no preparados siempre pueden empalar?
Si el blanco no se defiende, probablemente consigas 1 (normal) o 2 (critico) niveles de exito mas que el, que te dejan aplicar 1 o 2 maniobras de combate. Empalar es una maniobra de combate, tira el daño dos veces y elije el mejor resultado.
-- Saludos, Alejandro
Este archivo fue generado por hypermail