Enviado desde mi iPhone
El 18/07/2012, a las 19:44, Alejandro Javier <alejandro.hart_at_...> escribió:
>
>
> 2012/7/18 Alvaro Pérez Eguizábal <gautxoriak_at_...>
> Hola:
>
> Ahora que voy a cambiar el sistema de habilidades por la suma de 2 caracterÃsticas en vez de un porcentaje base... me cambia por completo las estadÃsticas de mi tabla de armas.
>
> Se que no seré muy popular por aquÃ, pero nunca me ha gustado que haya armas mejores que otras. Aunque sea real, me gusta que en el juego todas las armas estén equilibradas. Si una hace más daño que otra, pues la otra tiene algo peor para "compensar". La alabarda con sus 3d6 me producen escalofrÃos :)
>
> El caso es que yo tenÃa compensado a más daño medio, pues pensalizaba con menos maniobras (RQ6, Legend), menos porcentaje base.... De tal forma que hubiese un equilibrio y diese juego para los jugadores de tener armas con menos daño, pero más porcentaje de acierto por ejemplo.
>
> ¿alguna idea para "penalizar" esas armas "sobrevaloradas"?
>
> Cual es tu tabla de armas?
>
> Generalmente hay armas "sobrevaloradas" porque las tablas de armas son una risa de lo mal que estan. Generalmente son completamente anacronicas (por ejemplo, una espada larga "bastarda" en una campaña de vikingos es tan "realista" como una colt .45 en una ambientada donde esas espadas se usaban historicamente!
>
> Es por esto que no veo bien el "balance" en si; si uno de tus personajes tiene una H&K MP5, va a estar "balanceada" con un arco?
>
> Por otro lado, sobretodo en armas cuerpo a cuerpo, las diferencias de daño se basan basicamente en la armadura (nuevamente completamente anacronica y mal simulada) de los blancos; la realidad es que si no tenes armadura, y te pegan con una espada de guerra, una spatha, una gladius, un kukri o una espada larga el resultado es basicamente... EL MISMO!
> (Y esto tambien es culpa de los "puntos de golpe" que no tienen mucho sentido.
>
> --
> Saludos,
> Alejandro
>
>
>
>
Este archivo fue generado por hypermail