Vaya, pensé que se inclinaria hacia la otra alternativa.
Asà pues, con el lobo enorme (pero mismo MD que el PJ ;) ya mordiendo
un brazo, en el turno del PJ mordido, este intenta soltarse y para que la tirada de Músculo no se considere un fallo directo, el lobo debe de usar
1AC y tirar Músculo.
Y un tercer AC en el siguiente turno del lobo, si quiere hacer daño, mmm,
esto resulta en que, un lobo solitario con 2 ACs por Ronda, no puede
mantener la presa a un PJ con 3 ACs.
Quizá una bestia con más MD se pueda permitir dejar que el PJ haga
la tirada de Músculo a mayor dificultad y la falle, dando la propia como
fallo sin gastar ACs.
Me parece una decisión tomada pensando en los PJs, lo normal es que esto se use contra un PJ y no al revés, aunque he visto PJs capaces de morder y mantener la presa ;D
dagarol escribió:
Me adelantaré para avisar de que la respuesta oficial de Pete es que se necesita gastar 1 AC para tratar de mantener la presa si alguien intenta librarse. Sólo falta por concretar si es tirada opuesta o diferencial, pero entiendo que es opuesta al ser una tirada de "resistencia" y no de combate porque no hay maniobras de por medio.
942217733 escribió:
Está claro de que es bastante dudoso, sÃ, y se puede entender de varias formas. Y sÃ, tienes razón también; tiene más pinta de tirada opuesta que diferencial.
El post en la página de TDM está creado desde la semana pasada, pero no hay mucho movimiento por ahora, ni una respuesta verdaderamente esclarecedora.
Este archivo fue generado por hypermail