Donc, quelqu'un qui n'a aucun respect pour ses
lecteurs. L'objectif de toute communication, c'est
d'�tre compris. Et si le respect des r�gles
orthographiques est en soi quelque chose
d'ennuyeux, il vaut mieux s'y plier car, t'vois
sich'parles com euchpeuh, person ym compren,
�franchmen s� painib !
Si dans l'id�e, je suis contre les contraintes, je
consid�re toujours que respecter la langue dans
laquelle on �crit est un condition indispensable �
une bonne compr�hension de ton message par tes
interlocuteurs. Prenons l'exemple de Glorantha_VF.
Il y a dans le tas au moins un lecteur �tranger.
Et si ce lecteur ne comprend pas l'orthographe
d'un message, il y a fort � parier qu'il ne
comprendra pas son contenu, et sera donc dans
l'incapacit� de te r�pondre. Et si c'est le seul �
avoir la r�ponse, ce n'est pas grave pour lui,
mais pour toi, si.
>PS : considere que c'est de l'arthographe et ��
passe mieux....
>
Non. L'art implique une compr�hension du sujet par
r�f�rence � ton exp�rience personnelle. Il ne te
permet pas de comprendre quelque chose sur
l'auteur, mais te permet, par analogie avec e que
tu as v�cu toi, de te rapprocher de ce que
l'auteur a exprim�, mais sans jamais le saisir, et c'est �a la beaut� de l'art. Par opposition, l'orthographe et la grammaire sont les briques surlesquelles tu vas b�tir ton message, et exprimer ton contenu de mani�re aussi exhaustive que possible. Si tu consid�res que c'est de l'art, et que donc tout est possible, tu �tes au lecteur la possibilit� de t'aider.
-- Nicolas Delsaux Logique shadok : Plus �a rate, et plus �a a de chance que �a marche.
Cette archive a été créée par hypermail