(wrong string) �narios

Auteur: Philippe Sigaud <sigaud_at_...>
Date: Thu, 24 Jun 2004 18:51:36 +0200

Moah, platypus powaaa! wrote:
>
> Philippe Sigaud wrote:
>
> > Je disais l'autre jour � mes joueurs, que, si j'avais eu ILH-1 �
> > l'�poque, je leur aurais fait jouer des Lunaires (que j'aime beaucoup)
> > et que dans ma campagne, l'Empire aurait prosp�r�. Pas de chute de la
> > Lune Rouge sous les coups d'un vulgaire Argrath ! (d'un Sheng S�l�ris, �
> > la rigueur)
>
> 1/ En quoi est-ce que Argrath est plus vulgaire que Sheng S�l�ris,
> exactement?

J'ai jamais aim� les Argrath de Roi de Sartar, je ne sais pas pourquoi. J'ai toujours aim� Sheng S�l�ris. Je ne sais pas pourquoi :)

J'aime le c�t� exotique de SS. Argrath fait trop "PJ haut niveau" pour moi.

> 2/ L'empire ne chute pas � cause d'Argrath, il chute parce qu'il est
> de nature cyclique et qu'il amorce son cycle de descente. La raison
> apparente ext�rieure est sans importance. Si ce n'avait �t� Argrath,
> �a aurait �t� une com�te chutant sur la capitale, un dragon qui se
> r�veille de mauvais humeur, une mauvaise quinte de toux de la d�esse,
> etc.

Hmm, s'il chute � cause de sa propre nature, il faudrait encore 3-4 Wanes de plus, soit deux bons si�cles, avant de retomber dans le creux de la vague apr�s le summum atteint en 1621.

Quant au cycle... Je pense que ma campagne aurait au contraire tourn� autour d'un moyen de sortir de ce cycle pour arriver � la Lune Blanche ou ... n'importe quoi d'autre en tout cas qu'une fin fig� calqu�e sur Roi de Sartar.

        Philippe