Ravi de te revoir, Julian !!
On se finit les Erudits de l'Ambigu n�4 ? Il ne reste plus tant de
choses que ca � faire !
> Jean-Michel Armand :
Ravi de te revoir, JM !!
On se reprend le site Kethaela, d�s que la politique Issaries de gestion
des fans a �t� finalis�e ?
> >Pour ceux que cela int�resse :
> >http://www.glorantha.com/products/3007.html
> >
> >Il s'agit d'un pre-finished work.
> >
> Et pour la petite histoire, il s'agit aussi du premier suppl�ment
> officiel pour RuneQuest (HQ aussi) depuis ... houl� ... le milieu des
> ann�es 1990 !!!!!
C'est un peu �a qui me fait peur, surtout qu'ils disent qu'une partie de ca s'est retrouv� dans la section 'Heroquesting' de HeroQuest. Or, j'ai d�j� HeroQuest. Et j'ai d�j� les textes de Stafford des divers conventions des ann�es 90 o� on voit doucement arriver ses id�es actuelles sur les Qu�tes H�ro�ques et je n'ai aucune envie de d�penser 30$ (ouch) pour 100 pages _photocopi�es_ qui me redonnent des choses que je sais d�j�. Au contraire des autres Pre-Finished Works qui ne donnent que des infos introuvables ailleurs et parfaitement in�dites.
Quant � pr�senter ca comme un suppl�ment RQ, c'est peut-�tre pousser le bouchon un peu loin, Julian :) La qualit� de mise en page des PFW est lamentable : ce ne sont vraiment que 100 pages photocopi�es. Et les autres travaux de ce genre peuvent tout autant �tre vus comme des suppl�ments RQ, vu qu'il n'y a pas de syst�me de jeu dedans (h�, comme "Glorantha", le premier suppl�ment HW). Alors, consid�rer que celui-ci est 'RQ' sous pr�texte qu'il a �t� r�dig� en partie dans les ann�es 90... C'est aussi le cas de Glorious ReAscent of Yelm et the Entekosiad :)
Je ne voudrais pas voir des dizaines de fans fran�ais de RQ se pr�cipiter la dessus et �tre d��us.
Accessoirement, je vois mal comment ca peut �tre un suppl�ment RQ, vu que le nom et le syst�me de jeu ne sont plus entre les mains de Stafford and Co, non ?
> Une nouvelle �dition de RuneQuest est par ailleurs en projet,
> semble-t-il ...
Ah bon ? Pourquoi pas...
Les derni�res nouvelles que j'avais eu disaient que le nom 'RuneQuest'
est entre les mains de gars qui voulaient faire RQ4. Ca a surtout donn�
"RuneQuest : Slayers", disponible gratuitement sur le web. Rien � voir
avec le syst�me Basic Roleplaying, cependant. Personnellement, vu le
march� actuel, je ne comprendrais pas l'id�e de ressortir RQ, � moins
d'en faire une version alleg�e (plus proche de RQ2 que de RQ3).
On voit ressortir des jdr anciens (Tekumel, Traveller, etc), mais c'est
le monde qui est ressorti, le setting. En g�n�ral, ils adoptent la
m�canique d20 ou TriStat dX ou toute m�canique un peu g�n�rique
actuelle. Ou GURPS.
Or, RuneQuest, c'est un syst�me, pas un monde... Actuellement, sortir un
jdr d'heroic fantasy, ca veut dire lutter contre Hasbro & Co.
Je suis tout � fait persuad� que RQ a � offrir de nombreuses choses en tant que syst�me de jdr d'h�roic-fantasy que DD3.5 n'offre pas. Mais sont-ce les d�sirs du public actuel de 15-25 ans ? (nous, nous ne sommes pas repr�sentatifs).
Hmm, d�sol�, la fin de ce mail s'�loigne de Glorantha. Je dois trop lire The Forge (www.indie-rpgs.com) en ce moment :)
Philippe
Cette archive a été créée par hypermail