Re: RE: Inglish pikinglish

Write haof XML files: Sergio Cambra <sergcambra_at_...>
Fecha: Sat, 29 Dec 2001 11:49:21 +0000


At 11:20 28/12/2001, you wrote:
>Muy buenas, colisteros!
>
> > Hace tiempo que ya me fije en la habilidad esta, y me fue algo
> > complicado encontrar la palabra Woad, no viene en todos los
> > diccionarios.. :)
> > Ahora una pregunta al respecto, en el Dioses de Glorantha el
> > pigmento se bendecia y luego en cualquier momento posterior el
> > usuario se untaba el cuerpo con eso y no podia llevar nada de
> > ropa o armadura, esto ultimo era algo que no proporcionaba grandes
> > ventajas pues para tener un pigmento que protegiera de forma
> > medianamente eficaz se necesitaba de un gasto en PER
> > bastante alto que se podria haber aprovechado mejor para un
> > encantamiento de Fortalecimiento o Armadura.
> > Pero en el HW como pensais que deberia funcionar?
> > ...
> > Raul (aka Eikinskialdi) ;)
>
>Pues sobre el funcionamiento en HW no puedo decir nada...
>
>Pero sí que puedo comentarte cómo lo cambié yo en RQ para que
>resultase mínimamente interesante a nivel de juego.
>
>Simplemente donde ponía Apilable puse un No Apilable.
>Es decir, que representa 1 PER por uso, y la potencia del Pigmento
>deriva de los PM sacrificados en su preparación (PM propios).
>
>Es el mismo sistema del Tajo de Babeester Gor, en el que para
>reducir la animalada de "15PM -> +15D6" apliqué lo contrario.
>(Como en Aplastamiento, es Aplilable y 1PER -> +1D6, de hecho
>incluso ahora es superior al conjuro Uz, que proporciona +1D4)

Ya ni me acordaba, pero hice lo mismo, pero no por esa razón, si no porque yo entendía que era por cada pto. de conjuro, no PM, y si no era Apilable no tenia sentido.

Sergio

Este archivo fue generado por hypermail