> Estooo... sí, bueno, y el hecho de que los Muy Nobles e Idiotas
> Caballeros Franceses cargaran en fila contra unos simples "plebeyos
> descabalgados", a través de un barrizal en un valle en forma de
> embudo, en el que los "pobres plebeyos" disparaban a los caballos y
> se hizo un tapón tan grande que quedaron como un montón de
> japoneses en el metro de Tokio. Claro que, entonces, lo que usaron
> para atravesar las armaduras de los pérfidos franceses fue su
> segunda arma... el martillo de guerra... mientras remataban a los
> caballeros de poca importancia (a los de gran importancia y
> capital, se los llevaban prisioneros).
>
> En realidad, sí que los arcos largos ingleses podían atravesar una
> armadura pesada, que no es poco, pero no a cualquier distancia ni
> de cualquier manera.
Nuevamente el escamoso Glaurung da en el clavo, tanto en explicar el
momento clave de batalla de Agincourt como al comentar que un arco
largo no atraviesa una placa de armadura "de cualquier manera". De
hecho, experimentos modernos demuestran que hasta las ballestas más
potentes sólamente eran capaces de atravesar una placa de la época
con un impacto prácticamente perpendicular a la superficie y a una
distancia relativamente corta.