RE: [RQ] Nuevas Reglas Arcos y Ballestas (largoooooooo)

Write haof XML files: ant_roda_at_...
Fecha: Tue, 01 Jun 2004 08:12:29 +0000

• En GloranthaHispana_at_yahoogroups.com, "German Eresmas" <papamandoble_at_e...> escribió:
  > >En mi opinión, cuando un disparo con arma de fuego moderna (2D6+8)
  > >impacta en una localización, lo normal es que la deje en - PG
  > <(estado de shock y desangramiento). Que atraviese de lado a lado el
  > >cuerpo o que se quede alojada en el cuerpo es algo que no me he
  > >planteado seriamente aún.
  > >Aunque el daño sea Ocho veces más que los PG no pasa nada, porque
  el
  > >exceso no afecta al PJ. Solo pierde 8 PG (y 8 PV).
  >
  > Ahora vuelve a leerte las reglas y me lo cuentas de nuevo, le has
  metido 32
  > PDs a generales.
  >
  > >En serio, superar todos los PA o los PV con daño no implica
  > >necesariamente pasar de lado a lado con el proyectil.
  >
  > Como que no? Si le metes esa brutalidad de daño aun consideras que
  el arma
  > no le ha atravesado?
  >
  

  Sin haberme leído el documento, y a sabiendas de poder cagarla, voy a dar mi opinión.

  Yo creo que un arma de fuego haría menos daño a alguien que una flecha. No porque la fuerza sea mayor o menor, sino porque la flecha trabada es mucho más jodida de quitar sin hacer daño, y precisamente la bala que haría más daño sería la que se quedase alojada, no la que atravesase. Y si además coge una zona vital...

  De todas maneras, yo las armas de fuego prefiero llevrlas que puedan hacer poco daño mínimo pero mucho daño máximo. Por ejemplo, mientras un arco largo haga 1d8+1 un arma de fuego equivalente haría 1d10.

  Además, las armaduras rígidas protegerían con un valor de +1 a las balas. Mirad el combate de Por un puñado de dólares (o el homenaje en Regreso al futuro 3)

  Bueno, un saludete: AntoNIo