Re: [Herowars_VF] Re: Le Temps

Auteur: Julian Lord <julian.lord_at_...>
Date: Wed, 28 Jun 2000 14:39:00 +0200


Philippe :

> Non, non, surtout Cults of Terror, dans lequel en particulier les mythes
> originels ( et qui ne sont ni orlanthis ni Praxiens) sont clairement
> list�s. Cf. la remarque de Stafford sur le fait, que, d�j�, � l'�poque,
> les 4 grandes tendances de Glorantha �taient d�j� identifi�es.

C'est exact !!

> > > Mais des points de vues compl�tement incompatibles me g�nenet, surtout avec
> > > un monde "fini" comme Glorantha (j'emploie fini dans le sens avec des limites
> > > connues dans les quatre dimensions). Dans un univers infini, pas de probl�me,
> > > chaque "zone" peut avoir quelque chose de profond�ment diff�rent.
> >
> > Moi je ne suis pas d'accord. Pour moi, toute chose vraiment belle est bas�e
> > sur un paradoxe interne (plus ou moins cach�) ; qui nous touche parce que
> > nous sommes nous-m�mes des �tres paradoxaux, dans un univers paradoxal.
>
> Sauf que Glorantha l'est beaucoup moins, puisqu'elle est Finie et "Int�gre".

Pas d'accord : pour moi Glorantha est un monde vivant, en mutation continue, et profonde.

> > Sauf exception (par exemple, 'Joseph et ses fr�res' de Thomas Mann),
> > je n'aime pas le Classicisme dans l'art. J'aime Shakespeare, Rabelais,
> > et Cervant�s ...
>
> Quel rapport avec le classicisme ?

Un rapport d'opposition.

> > Si Glorantha avait �t� fond� sur la coh�rence, il y a longtemps,
> > je crois, que le monde ne me passionnerait plus ...
>
> AH ? Moi au contraire, c'est sa coh�rence qui me plait, parce que jusque l�,
> je trouvais qu'il y en avait beaucoup. Des exemples de ces incoh�rences ?

Ouh l� .... j'en ai trop discut� r�cemment pour vouloir m'y remettre de si t�t.

Un seul exemple ; � Bacharach Greg a d�fendu la coh�rence interne de Glorantha, et Nick Brooke d'�touffer son hilarit� devant le propos ...

> > > Exactement le terme habituel : ce qui peut rester apr�s la mort et qui
> > > continue de hanter les lieux de son existence pr�c�dente.
> >
> > Hmf : pas content avec �a : 'ghost' en anglais (archa�quement, certes)
> > peut signifier '�me', ou m�me dans certains cas 'force vitale'
> > (ainsi dans l'expression 'to give up the ghost').
>
> Ben justement, c'est une expression, avec forc�ment un usage un peu tendancieux
> des mots. C'est apreil en Fran�ais : "on dirait que tu as vu un fant�me."

Eh non, ce n'est pas pareil.

to give up the ghost = rendre l'�me

traduction *litt�rale*

> > D'autre part, dans la th�ologie malkionie orthodoxe, Malkion *est* Dieu :
> > Greg nous l'a expliqu� longuement et (ce qui te plaira AMA plus que les
> > nouvelles infos lunaires) de mani�re *tr�s* coh�rente � Convulsion '98.
>
> Tant mieux. Pourquoi n'y-at'il pas trace de �a dans les nouvelles publications ?

Parce qu'il y a encore du boulot en perspective ...

saaaaalut,

Julian

Cette archive a été créée par hypermail