> Je vais batre ma coulpe. Apr�s consultation sur la liste de diffusion
> anglophone la r�ponse � la question "un roi tribal peut-il �tre chef de
> clan?" est � l'unanimit�:
> Il peu parfaitement l'�tre, c'est mieux pour lui, mais cela n'est
> pas
> obligatoire.
Bon OK, je suis content d'une reponse aussi ferme et definitive. Ca me simplifie la tache, des PNJ de moins a creer :-)
>
> Une des id�e de situation soulev�e est la suivante:
> "Le roi tribal est le chef du clan avec lequel votre clan est en
> vendetta;
> que faire?"
Une vendetta n'est pas une guerre : on attaque les gars isoles, on se bagarre
aux rencontres tribales, on se fait des crasses, on se vole du betail a qui
mieux mieux, mais pas de massacre en regle ou tout les coups sont permis..
Non ?
Donc mon point de vue (peut etre naif, je veux bien l'admettre) est que pour les
gros problemes tribaux (lutte contre d'autres tribus, malediction qui touche
tout le monde, construction d'une cite), le roi tribal fera abstraction des
feuds. Par contre, pour toutes les transactions courantes, il va surement
pourrir la vie du clan avec qui son propre clan s'est fache.
Il me semble que si le systeme autorisait le roi tribal a faire autant
d'emmerdes que possibles pour un clan (biaiser les decisions de justice, maudir
les recoltes, etc.), d'autres clans allies du premier viendraient se plaindre et
que surtout le clan en question quitterait la tribu, ce qui n'est pas dans
l'interet du roi tribal (sans compter que ca peut lui etre farouchement reproche
par les clans 'neutres').
Philippe
Cette archive a été créée par hypermail