> J'en pense que ton email constitue une infraction flagrante a la
> deontologie (article 5)
Ouh-l� : j'esp�re que ce n'est qu'un troll pour provoquer un flamewar, car ce serait triste si r�ellement vous pensiez comme �a.
Votre e-mail constitue une infraction flagrant � la netiquette, ce qui est bien pire que ce dont vous accusez Phullbrick.
> En prive, entre vous, et bien vous vous dites ce que vous voulez : ce
> n'est pas public.
Eh ben je ne suis pas d'accord avec vous ; ici aussi, il dit ce qu'il veut tant que �a ne constitue pas une insulte directe et autres trucs pas poss'.
Tant que je sache, la libert� d'expression est un Droit de l'Homme.
D'autre part, nos discussions ne sont pas r�gies par le droit Fran�ais, mais par le droit US, puisque Yahoo est implant� aux States. Et : dire ce que l'on a envie de dire est un droit fondamental aux US.
Y compris vos propres conneries.
Alors, si vous n'etes pas content de lire les propos de Phullbrick, vous n'avez qu'� fr�quenter une autre ML.
Mais arr�tez, SVP, de polluer celle-ci avec vos remarques hors-sujet et hors-propos.
Julian Lord
-- _________________________________________ ... Four happy days bring in Another moon ... but O, methinks how slow This old moon wanes !
Cette archive a été créée par hypermail