>la plupart d'entre vous cherchent à utiliser au mieux ces créatures
(...) sans trop rentrer dans les
> détails (tiens, auriez-vous "honte" de présenter au grand jour vos
> créatures finalement ?! ^___^).
Pour les canards c'est tres clair :-)
Sinon, plus serieusement, c'est peut etre aussi que le chaos doit
rester rare pour etre serieux et doit etre terrifiant.
Ce que tu decris trop n'est plus terrifiant (ah, ce n'est que Nyoghta,
divinite mineure)...
Et puis aussi il y a une evolution. Dans les annees 80, on jouait
beaucoup sur les monstres (cf l'analyse plus bas, avec laquelle je
suis tout a fait d'accord). Maintenant, les combats sont plus rares,
plus dramatiques ?
(en huit seances de jeu, j'ai trois combats d'un quart d'heure jusqu'a present).
> Bon, pour ma part, je crois que rien n'y fera, même en version
> édulcorée : simplement - je dois être nettement trop rationaliste et
> cartésien - parce qu'à la base, si j'étais joueur, je sais qu'avec
la
> meilleure volonté du meilleur MJ, ça ne passerait pas pour moi.
> Evidemment, sans aucunes descriptions précises autres que des coups
> de griffes ou de crocs de nuit, on n'y verrait que du feu, mais en
ce
> cas quel intérêt d'utiliser de telles créatures ...
La meme question se pose dans l'Appel de Chthulhu... Il me semble que beaucoup de creatures horribles sont tout a fait montrables sans provoquer de crise de rire : homme-scorpion, broos, vomieuvre, gorp (bien ADDesque celui-la pourtant) Mais il y en a d'autres ... De toute facon, il reste toujours suffisamment de monstres pour pouvoir se passer de quelques uns.
Apres tout, les Mostali aussi sont ridicules. (j'adore l'illustration du Nilmerg dans l'Arche d'Anaxial)
> Quant à leur "raison d'être" dans le monde de Glorantha, je n'ai
> (n'avais ?) pas non plus la même approche que certains d'entre vous
> (elles se défendent tout à fait d'ailleurs !). Etant un vieux de la
> vieille et ayant commencé Rq il y a maintenant un bail, ayant mis la
> main à l'occasion sur les tous vieux suppléments Rq (vous savez,
ceux
> avec des pages entières de caractéristiques de créatures pour que le
> MJ puisse facilement règler les combats où participaient une bonne
> quinzaine de PJs, et où la partie se résumait à ça ! Ils sont
> bizarres ces américains (ou ils étaient ...) ... Mhh, Questworld,
> etc. Bref, je m'égare)
J'ai des souvenirs de scenars comme aussi, a 14 ans. Et c'etait fun ! Six heures de combat entre 5 persos et 15 monstres. Refaire ca maintenant tournerait a la caricature (vous connaissez les fichiers MP3 du Donjon de Naheulbeuk ?)
> Il y a de toutes façons largement d'autres peuples à employer avant
> d'épuiser leur potentiel et ce qu'il est possible de faire avec ...
> (et j'ai toujours beaucoup aimé les elfes - le dessin les
> représentant dans l'Ad'A est d'ailleurs pas mal - malgré le fait
> qu'ils ne soient, pour être réducteurs, que des hommes-plantes :o)
Je le prefere a celui de RQ (beau au demeurant), car au moins on se
prend de plein fouet leur nature non-humaine.
Tu les vois tout a fait avec des membres decharnes ressemblant a des
branches, des variations violentes de taille et de forme de l'un a
l'autre (comme les arbres), etc. Ca les rend delicieusement
etrangers...
(soudain vous vous rendez compte qu'il n'y a pas de bruit d'animaux
dans cette partie de la foret. Les arbres sont plus grands. Vous
sentez confusement que cet endroit ne vous aime pas ...)
ca redonne envie de jouer des non-humains...
[Pendragon]
>en partie parce que les clins d'oeil de
Coloquours
> y sont nettement moins nombreux ^__-
Comment, pas de chevalier-citrouille ? Un concombre masque au moins ?
Phullbrick :
>oui une introduction de ton escargot à la sauce de l'appel de
Cthulhu,
>y'aura pas matière à rigoler je crois face à une abomination de la
sorte,
>usage du superlatif recommandé dans la description...parce qu'en y
pensant
>y'a aussi des créatures chez notre bon HP L. qui donnerait matière à
rire
Et qui font rire quand on les voit dessinees, bien au chaud devant le bouquin des regles... Mais pas du tout dans la peau d'un Investigateur.
>et pourtant je n'ai jamais rigolé dans une partie de Cthulhu quand le
MJ en
>introduisait une, parce qu'on rigole rarement face à la mort, et vous
?
Souvenir d'il y a deux semaines, ou mon perso a Keutoul a dure... un round ... devant une creature de base de base, a peine decrite par le MJ avant qu'elle me saute dessus (forcement, 14% en esquive, faut etre con pour aller se balader dans les bois). (promenons nous dans les bois, pendant que la goule n'y est pas...)
Philippe
Cette archive a été créée par hypermail