Re: Heros et commun des mortels

Auteur: Lefébure arnaud <lefebure_at_...>
Date: Thu, 5 Jul 2001 16:31:29 +0200

c'est pas faux, Mais le h�ros doit aussi tendre � la transcendation de son �tat social. regard� un peu l'exemple de Argrath, s'il ne c'�tait content� d'�tre qu'un brave h�ortien ce souciant de la bonne pouce des p�querettes, il ne serait pas Argrath le lib�rateur.

Encore mieux pour Arkat qui a chang� de tribut en soci�t� jusqu'a devenir Uz pour mieux appuyer sa mont� H�ro�que.

Nono

> En r�ponse � Fabrice Roda <f.roda_at_...>:
>
>
> > > Il y a une derive paradoxale avec HW, de s'interesser beaucoup plus a
> > la vie
> > > courante et au jour le jour des peuples gloranthiens
> > > (paradoxale car on pourrait dire que si on joue des heros, on n'en a
> > rien a
> > > faire de savoir quel grain et quels animaux sont cultives/eleves par
> > tel ou tel
> > > peuple...)
> >
> > Au contraire je pense qu'un heros, en tant que protecteur d'un peuple,
> > se doit d'etre
> > proche des preoccupations du commun d'un mortel, sinon c'est pas vrai
heros.
> > S'il ramene du plan des heros une cereale qui peut etre cultivee toute
> > l'annee, tout le monde l'adorera
>
> Je suis tout a fait d'accord (d'ou mon usage de 'on _pourrait_ dire que').
Quand
> on voit qu'un Heros est avant tout le symbole de toute une societe et
qu'il
> n'existe qu'au travers d'une societe, on bascule justement des aventures
> egoistes aux actes benefiques pour sa culture.
> D'ou besoin de connaitre sa societe, etc.
>
> De toute facon, la maniere meme de creer un personnage HW fait qu'il est
> imbrique/implique dans sa societe (relations, religions, culture, vertus,
etc.)
>
>
> Philippe
>