Le Roi de Sartar n'est pas le futur par A+B

Auteur: Gilles d'Argyres <thalsion_at_...>
Date: Wed, 25 Jul 2001 23:54:58 -0000


>
> > mais le Pb reste le
> > même : les événements monstrueux annoncés dans King of Sartar
font que
> > les scénarios restent parfaitement anecdotiques (sauver le verger
de
> > papa des trollinets) ou joués d'avance (le berceau, le sac de la
cité
> > aux merveilles).
>
> Je ne suis pas d'accord la non plus...
> Deja, la montee en puissance peut etre interessante a jouer et les
> evenements de Roi de Sartar ne sont :
>
> - qu'un futur possible

Si on peut eviter le sac de Kethaela, on le fera. (tiens, plus au Nord il y a Sartar et Tarsh, va piller ailleur si j'y suis !)

Il s'y trouve (RdS) plusieurs chronologies fortement divergentes des memes evenements. (quelques fois il y en a une de vrai, mais elle ne dit pas tout)
Ce sont des futurs possibles.

> - une infame propagande

Gloire au Harshax !
La datation se fait selon le calendrier du (ou de la) Harshax, l'an Harshax 0 datant de l'annee ou on parle du H. pour la 1ere fois. Le RdS est de toute evidence ecrit sous un regime totalitaire absolu, redige en partie sous l'egide du Haut Comité de Révision (RdS p17, en bas).
Le révisionnisme, vous savez ce que c'est, je ne vous fais pas de dessin.
Sa veracite est donc proche de zero afin de passer inapercu aupres des autorites du Harshax. Ce qu'il faut en tirer, c'est qu'il s'agit d'un appel a la rebellion contre un (ou des) Harshax totalitaire(s) qui decide(nt) de tout (pourquoi ecrire un tel bouquin sur des hommes libres et rebels sous pretexte d'histoire alors que le H. est si puissant ? Reveiller d'anciennes divinites orlanthi qui avaient ete soigneusement obliterees par le H afin qu'il soit lui-meme deifie pour les supplanter ? Le livre est un espoir de reveil des dieux des tempetes pour virer le H ?). Et si le "Diable" s'etait empare du Harshax ?

> - ecrits 1000 ans apres les-dits evenements.

Ben oui, sachant qu'entre temps il y a eu l'ere de l'analphabetisme, alors ca doit etre truffe de rumeurs, de racontars, et surtout de contre-sens enormes.
Pas ecrit, compile. De sources eparts sur les 1000 ans, tres discutables, et probablement "revisees". On a deja eu du mal a reconstituer le Louvre Medieval, avec beaucoup de surprises et de remises en causes, alors ces machins mythologicosacres  (deja gros bobars et propagande d'Argath a l'epoque) d'un millenaire reecrit par le Haut Comite de Revision pour la Gloire du Harshax qui decide de l'heure a laquelle il faut pisser...

> Ca laisse de la place pour moultes campagnes delirantes, sans
compter
> tout ce qui se passe dans l'Empire, a l'Ouest, dans Prax, dans
> Pamaltela. Et sans compter bien sur les campagnes 'historiques'
(lutte
> contre l'Empire des Amis des Wyrms, recolonisation de la passe du
> dragon, Histoire de l'Empire Lunaire, etc.)
>
> La ligne officielle (et le point de vue de beaucoup de gens) c'est
que
> Argrath peut etre _les_ PJs.

Chaque PJ est un liberateur potentiel, donc tous les PJs d'un seul groupe peuvent etre consideres ou comme partie integre d'une "entite Argath" (laissant dans l'histoire des mariages royaux multiples fumeux par exemple), ou comme plusieurs Argaths bien distincts.

> Je ne vois pas le futur comme fixe et ecrit.

Par definition puisque c'est le futur et le propre des etres mortels de modifier leur histoire, don du temps, par opposition aux etres du Compremis (les Dieux notemment) qui sont atemporels et n'ont par consequent pas de futur (pas sans mettre gravement en peril le Compremis).

       Thalsion

PS : Et oui, la/les Deesse/s lunaire/s font partie du temps, donc sujettes a la Mort et cherchant a s'en proteger ou a s'en immuniser. En pillant les secrets des deites conquises par exemple. J'avais du en parler dans un delire en Juin ?

Cette archive a été créée par hypermail