Eh bien, ce n'est pas parce qu'ils sont trois a te couvrir de coups en face que ton personnage a envie d'attaquer les trois en meme temps dans un round. Il peut preferer eliminer d'abord de gros costaud puis les autres (par exemple). A RQ c'est ce que je faisais (non qu'on tenait longtemps contre trois adversaires a RQ) Ainsi, durant plusieurs tours ton personnage va devoir se defendre contre trois adversaires mais prefere attaquer une seule personne, voire ne pas attaquer du tout puisqu'il est risqu� d'attaquer dans HW. Des fois, mieux vaut attendre la cavalerie.
Inversement, meme si ca fait un peu bizarre, tu peux imaginer une rencontre entre un personnage et trois gars au cours de laquelle seul un PNJ attaque (insultant le personnage par exemple). Le perso peut decider d'attaquer les trois quand meme, meme si un seul a attaque en face.
> Or la regle diff�re dans les deux cas :
> Si je comprends bien :
> - Malus de -3 par adversaire suppl�mentaire que l'on affronte
> (temp�r� par les partisans)
en fait malus de -3 par jet suppl�mentaire que l'on doit faire. Ca d�pend donc de la mani�re dont sont g�r�s les adversaires :
Si le MJ est sadique, les trois brigands attaquent s�par�ment : 3 jets d'attaque pour le MJ, 3 jets de parade pour le PJ, le premier normal, le deuxieme a -3, le troisieme a -6. Si le PJ a deux partisans, il ignore les malus, mais doit quand meme parer trois fois.
Si le MJ est plus gentil (ou veut regler ca plus rapidement), les trois brigands sont un groupe : un seul jet d'attaque, donc pas de malus pour le PJ.
On peut dire que ca correspond a des tactiques differentes : est-ce que
les adversaires sont independants, hargneux, et intelligents (s'ils ne
sont pas de la meme faction par exemple, dans un combat ou plusieurs
groupes d'interet s'affrontent) ou est-ce qu'ils cherchent avant tout a
soutenir leur chef et a le proteger... Mais en fait, de mon point de vue
c'est surtout un choix du MJ qui n'a pas a se refleter dans le monde de
jeu.
Je veux dire, ce n'est pas parce que le MJ gere une troupe de 8 brigands
comme un tout (Combat 2M (chef), 150 PA) que ceux ci restent en file
timor�e derri�re leur chef, a compter les points (et les poings). Ils
attaquent aussi, simplement, on repr�sente tout ca par un seul jet de
d�.
> - 1 seul jet pour PJ seul et chacun des adversaire fait un jet (et on
> garde le meilleur).
Yep, ca c'est s'il attaque tous ces adversaires d'un coup, sans oublier
un malus de -3 par adversaire apres le premier. Mais on n'est pas oblige
d'attaquer _tous_ ces adversaires...
Ceci n'a donc de sens que si les adversaires sont g�r�s par le MJ comme
des entit�s s�par�es.
Note que le syst�me de jeu permet d'attaquer plusieurs adversaires, mais que c'est tres dur et tres risque si tu n'est pas franchement meilleur qu'eux.
Un heros (5M en combat) contre 4 brigands a 17 en combat, doit quand meme r�ussir un jet � -9 (donc avec 16 en combat) et battre les quatre jets des autres. Si un seul des brigands r�ussit, il a echoue son attaque et en subit les cons�quences... Dur, dur. La encore, avec disons deux partisans, il doit faire son jet et l'emporter contre les 4 brigands, mais avec seulement un malus de -3...
> Est-ce que les deux principes se cumulent en fait ?
>
> Sinon qqun pourrait-il reexpliquer cela (a mettre peut-etre dans la
> FAQ, car je n'y ait pas trouver de reponse exactement sur ce point).
j'avoue ne pas avoir relu a fond le paragraphe en redigeant ce bout de la FAQ. Je croyais a l'epoque que si on groupe de trois personnes attaquent, le PJ doit faire un seul jet (contre un groupe, normal), mais avec un malus de -6.
C'est un point qui reste flou pour moi... Et qu'en plus je n'ai pas trop tendance a appliquer puisque c'est beaucoup plus simple de traiter une bande d'adversaire comme un seul etre.
Philippe
Cette archive a été créée par hypermail