OK, lu. Merci.
> Ceci dit, dans le m�me paragraphe, il est affirm� que les
> dieux ne peuvent pas changer et que c'est l� l'appanage des
> mortels. Bon, comme quoi on retient chacun ce qui nous
> interresse, A Chacun Sa Glo! C'est tr�s gloranthien, �a, de
> tous avoir raison;-)
Oui, c'est un peu �trange comme s�rie de paragraphe. En fait, c'est tr�s
n�gatif : le premier annonce que les dieux sans adorateurs d�croissent
en force, finissent par devenir de mis�rables esprits (da�mones, ils
veulent dire, je suppose) avant de se dissiper. Donc ils peuvent
changer, non ? Mais en mal.
Et le paragraphe suivant dit qu'ils ne peuvent changer et que si les
mortels voient de nouveaux pouvoirs, c'est pas que le dieu vient de les
acqu�rir, c'est qu'il les avait de tout temps et que les adorateurs
viennent juste de comprendre de nouvelles choses... Donc ils ne peuvent
pas changer en bien.
Bon, comme on nous parle de chaman p�chant des dieux, ce que je trouve hautement improbable (meme pas le meme monde magique), je crois que je vais r�futer le bout sur les dieux qui se dissolvent. Ca m'�voque trop 'Small Gods', de Terry Pratchett...
Ils ne peuvent pas changer par eux-m�mes, pour moi. S'ils perdent des
adorateurs, ils cessent d'agir sur le Monde Mortel, ce qui peut avoir
plusieurs cons�quence _du point de vue des mortels_ (soleil qui se l�ve
diff�remment, vents qui changent), mais pas de cons�quence particuli�re
sur le dieu.
Par contre ils peuvent _�tre_ chang�s, comme les Erudits de l'Ambigu
nous l'ont montr�, ainsi que des Qu�teurs H�roiques, les Lunaires ou
l'Empire des Amis des Wyrms. Mais ca demande un sacr� effort magique.
Tout ca AMHA, ACSG (A Chacun Sa Glorantha).
Philippe
Cette archive a été créée par hypermail