Re: Niveau relatif

Auteur: Christoph Defours <cdefours_at_...>
Date: Thu, 23 May 2002 18:43:33 +0200

>Absolument d'accord sur la relativit� du niveau. '8)
>Mais, �a n'est pas l� pour simplifier la vie des d�butants MJs
>et Js (ou ceux qui ne connaissent pas Glo comme pr�sent� aujourd'hui).

Effectivement, mais plus �a va et plus je suis persuad� que de toutes fa�ons, �a n'est pas un jeu ais� pour les d�butants (qu'ils soient joueurs ou MJ...).

Pour autant, le principe de base reste - pour ce qui est du syst�me de jeu - le bon sens qui semble �tre la r�gle fondamentale (et cr�e la difficult� pour les d�butants non encadr�s dans un 'syst�me' s�curisant).

Pour ma part, apr�s quelques parties, j'en suis venu � la conclusion habituelle: si le pnj est cens� est plus "fort" que les pjs, il aura un score plus �lev� qu'eux. Point barre. C'est arbitraire, je sais..

J'en profite au passage pour dire que je viens de faire l'acquisition de l'Arche d'Anaxial et ai trouv� - � miracle - un index !!! Cool (comme le reste du suppl�ment d'ailleurs).

Demehet

Cette archive a été créée par hypermail