> Le Chaos:
> Ses visages sont nombreux et l'un de ceux-ci est les Nysaloriens.
> Ca donne un peu de subtilit�s.
je les vois plutot comme d�tach�s des contingences sociales et morales, de par leur illumination. ils ne savant pas si ce qu'ils font est bien ou mal, et ne se posent meme plus la question.
> Ton id�e de campagne de Lune Noire apr�s le Lune Rouge est peut �tre
> un plan a long terme du Chaos:
> Comme tout bon calcul strat�gique: le mal pr�voie tr�s souvent sa
> d�faite pour r�apparaitre plus tard sous une forme que l'on attend
> pas... Et enfin esp�rer la visctoire.
> La r�gle d'or du mal est d'�touffer le risque.
> En parall�le, les batailles ont pour but d'affaiblir l'enemi.
Peut-on vraiment parler de plan 'du chaos' ?
Disons qu'il y a qq personnes de ci de la qui peuvent obtenir un grand
pouvoir et s'en servir. Mais le chaos en g�n�ral est trop 'bouillonnant'
pour donner quoi que ce soit.
On peut avoir des affrontements entre des cultes, entre des paroisses
d'un meme culte d'une entit� du Chaos... Ca marche bien pour des cultes
structur�s comme celui de Krarsht.
Et sinon, bien des choses se passent sans avoir besoin du chaos : la derni�re fois que l'Empire a eu de gros problemes et que la lune est devenue noire, ca venait de Sheng S�l�ris, que je ne vois pas comme chaotique (vous pouvez avoir un avis diff�rent).
Le chaos est l'un des problemes de glorantha. Cosmiquement, OK, c'est le plus grand. Mais tout compte fait, il n'intervient pas partout et on peut jouer bien longtemps sans s'en soucier. Il y a assez � faire avec des affrontements entre nations et races ain�s sans faire venir les horreurs d'oure-espace :)
Philippe
Cette archive a été créée par hypermail