> --- Dans Glorantha_VF_at_y..., "sylvain_chauviere"
> <sylvain.chauviere_at_w...> a �crit
> >
> > > > [wyter et objet physique]
>
> eliane me fait � nouveau changer d'avis!!!
Chouette j'ai reussi mon jet de "convaincre" ;-)
> c'est la perception que l'on a du lien qui est important.
>
> pour certain, il faut une representation de ce lien : un objet
> mais les plus pieux, les plus proches du wyter savent que l'objet
> n'est rien, mais que le lien est important.
Exactement.
> donc dans le cas de la banniere qui tombe :
> la majorit� des soldats pour qui la banni�re est le foyer du wyter
> penseront que le wyter est d�truit
> mais certain savent que le wyter est toujours avec eux tant qu'ils
> pensent � lui.
> (en gros, jet en "relation wyter" : echec, le h�ros est persuad� que
> le wyter a dsparu, reussite, il sait qu'il est toujours l�!)
Oui. Ce qui fait qu'en pratique, c'est quand meme un bon coup que de reussir a mettre la main sur la baniere en question. Non seulement beaucoup des soldats vont etre persuades d'etre coupes de leur wyter, mais en plus ceux qui restent convaincus que le wyter est toujours avec eux n'ont pas autant de soutient qu'avant car la puissance du wyter se trouve diminuee de tous ceux qui cessent de croire en lui.
> d'ailleurs si l'objet est necessaire, comment concevoir que les
> soldats d'une troupe beneficient tous d'une augmentation alors que
> seuls un ou deux sont en contact avec l'objet??
> le lien est autre, m�me si la symbolique (l'objet) est importante.
Tout a fait.
On est sur la meme longueur d'onde.
Eliane.
Cette archive a été créée par hypermail