> > Et puis, les Erudits de l'Ambigu, est avant tout un magazine
> d'article
> > de fond et de background.
> > (Ce sont vos fans qui le disent...)
> > La technique, m�me si elle est importante, reste dans ce cadre
> > �ditorial secondaire.
> > Et puis, je suis certain qu'avec un peu de travail des conteurs HW
> > pourront toujours tirer partie de statistiques HQ.
> >
> > Voil�.
> > A+
> > Pierre
>
> Ouaip ! D'autant plus que les differences ne sont pas si enormes que
> ca entre les 2 jeux (je n'ose meme plus dire "systeme")
Je rench�ris l� dessus : les changements de r�gles sont mineurs. Principalement, HQ c'est HW bien expliqu�.
Quand Julian demandais 'Erudits : HW ou HQ ?', sachez que ca ne concerne que moins de 1% du texte du zine... Les qq caracs des qq PNJs peuvent �tre pr�sent�es 'sauce HW' ou 'sauce HQ', mais c'est comme Pepsi et Coca, la diff�rence est affaire de fans.
En fait, ce qui a d�clench� la demande de Julian est qu'on fait r�f�rence � des passages de r�gles ou autre. Autant que possible, si HW donne les memes infos, j'aimerais que les EdlA fassent r�f�rence � HW plut�t qu'� HQ. Maintenant, si jamais on donne un peu de magie commune � des PNJs ou qu'on met un Esprit Gardien � une bande de h�ros, nous ne pouvons �viter de parler de HQ.
Mais comme je le disais, 99% du contenu est ind�pendant du syst�me, donc pas d'affolement.
Cela �tant, ceux qui _parlent_ sur la ML sont majoritairement des fans qui ont achet� HQ et fort certainement vont y passer. Pas non plus un public repr�sentatif :) (moi compris)
Presque plus emb�tant pour nous est la question r�currente : doit-on n'�crire des choses qu'en se basant sur la gamme fran�aise (et se priver de Thunder Rebels, Imperial Lunar Handbook, par exemple) ou en se basant sur toute la gamme am�ricaine (et faire r�f�rence � des livres et des dieux que ne connaissent pas ceux qui n'ont que les livres fran�ais). Pas de bonne r�ponse � celle-la.
Bonne semaine � tous !
Philippe
Cette archive a été créée par hypermail