Bueno, pero eso se refiere a los orlanthis en general, no a los humaktis
en particular, que no creo que suelan estar en ese tipo de incursioes,
más que nada por la descripción que se ha hecho siempre del culto, al
menos entre los orlanthis (muy "paladinesca" por decirlo de alguna
forma).
Y ya se ha dicho por aquí las consecuencias en nuestra historia de las
invasiones y la toma de tierras por parte de los colonos (europeos
normalmente).
> En cuanto a lo otro posiblemente tengas razon y los del I.L. se vean
> influenciados por razones politicas, pero siempre es un culto cruel
> que venera la muerte por encima de todo, pese a su gran sentido del
> honor y todo eso.
La muerte no es cruel, es necesaria (sinó habría superpoblación). Es un culto que venera la muerte como parte de un ciclo vital necesario, y para muchos de sus adoradores la muerte que profesan es una bendición, no una putada.
> Pues creo que es logico, La Diosa Roja acepta y permite cualquier
> culto que no se oponga intrinsecamente a la existencia de ella misma,
> eso incluye a Orlanth y toda la pletora de dioses zoquetes que le
> siguen queriendo negar lo evidente, porque en lo que todos estamos de
> acuerdo es en que la Diosa Roja es un Ente Gloranthano con todas las
> de la ley (y alguna de las del Caos :-D).
En ese sentido no se diferencia mucho del resto.
>
> El caso de Humakt, sin embargo es diferente. Porque? pues bien, y esto
> lo he sacado de la descripcion del culto, la relacion de Humakt y
> Yanafal Tarnils es especial, pese a pertenecer a Panteones enemigos,
> entre ellos hay cierta camaraderia y respeto de los codigos de honor
> que les unen (recuerdo que Y.T fue un iniciado reputado de H. hasta
> que en un momento dado se sintio abandonado y dejo el culto). En un
> momento dado se enfrentan en combate singular y Y.T. vence. Esto que
> en otro caso serviria para aumentar las rencillas, entre caballeros se
> acepta con deportividad por ambas partes, ni uno se siente humillado
> (por que ha sido vencido en justa lid) ni el otro se pavonea o se pone
> a dar saltitos (por respeto al derrotado). Estas son cosas que se
> recuerdan, y aunque lo normal es que no se lleven a la perfeccion, no
> es relaciones 0 - enemigos con entre los panteones. De hecho, te dice
> que entre ellos se refieren como los adoradores de La Otra Espada, y
> que es habitual que algunos iniciados cambien de adorar uno al otro
> con malestar por los Sacerdotes pero sin represalias, ya que son dos
> formas distintas de enfocar la misma filosofia.
Eso es cierto. Por otra parte, ¿crees que esa visión de Humakt que
acabas de explicar (caballerosidad, deportividad, ...) encaja con su
posible crueldad?
Y hablando de Yanafar Tarnils, ya que estamos, yo lo veo como un culto
de generales, no sólo de guerreros.
El I.L. tiene en sus ejercitos la variedad mágica más elevada de
Glorantha (con el permiso, quizás, de la Nación Santa), tienen humaktis,
adoradores de las siete madres, vampiros, diversos cultos caóticos,
yelmalitas, lanceros de Lodril, etc...
Esta variedad sería prácticamente imposible de coordinar sin un "nexo"
que las uniera, y ahí es donde creo que entra el culto de Yanafar
Tarnils. No sólo son grandes guerreros, sinó que tb son grandes
estrategas y generales, siendo todos los altos cargos del ejercito lunar
al menos iniciados de este culto. Y es gracias a esa variedad de
unidades que han tenido tanto éxito en sus campañas.
> un culto cruel y sanguinario, como Humakt, jamas podra ser tratado de
> bondadoso. Al igual que la gente teme a Babeester Gor, Gorgorma,...
> Si quieres un dios bondadoso, fijate en Dendara, La Diosa Buena (debe
> tener ASP 18) y comparala con Humakt, y ya me diras.
Hombre, yo tampoco he dicho que Humakt fuera bondadoso, sinó que no es
cruel, no nos pasemos.
Y seguro que Dendara debe tener, al menos, 30 ptos de ASP :)=
Saludos
Kenrae
P.D: Me lo estoy pasando de MUERTE ;)
Este archivo fue generado por hypermail