RE: Humakt

Write haof XML files: Germán Cantabrana González <gcggcg_at_...>
Fecha: Fri, 28 Jul 2000 02:29:27 +0000


> Vamos a ver... si parece que matar es menos malo que succionar (yo no
> lo comparto), y humakt es malo porque sus siervos matan, �qu� es el
> dios invisible si sus hijos predilectos, a los que concede
> inmortalidad , succionan a voluntad?

Te suena el cristianismo? un culto en el que dios no habla, sino que es regido y legislado por humanos?, pues eso mismo, un culto en el que el dios no aparece y los humanos dicen lo que quieren, el "catecismo" puede decir cualquier cosa. Si no fijate en la cantidad de veces que los "infalibles" papas han cambiado de opinion respecto a lo que otro "infalible" papa habia dicho sobre prohibiciones.

> Ahora bien si el problema no es matar sino como y a quien matas, Los
> piratas lobo (y por ende los de las islas YGGS) son mal�simos, y Harrek
> (denominado H�roe por �Genertela...�) el peor

Harrek, segun casi todos los registros y manuales es un hijo puta de lo peorcito que hay, es Heroe, porque es muy poderoso, pero es sanguinario, asesino por poder o gratuito, y seguro que fan del Gran Hermano.

> Si los espadas de Humakt se cargan a los colonos y a los misioneros
Lunares
> (yo no ten�a ni idea de eso, �donde consegu�s esa informaci�n?), se
> est�n cargando a colonos �invasores�;

Eso ya lo dije en mi anterior mail, que seguramente esten influidos por cuestiones politicas a la hora de asesinar colonos, para mi es malvado porque adora a la muerte por la muerte, si ademas ves la historia de Glorantha, te das cuenta de no es muy inteligente (al reves que otros dioses, como Orlanth, p.e.) luego se deduce que mata por matar, por que se aburre entre otras cosas y porque no tendra tele, o preguntaselo al Abuelo Mortal. Lo que hagan sus iniciados en determinadas condiciones politicas, no tiene nada que ver.

> veremos que �los inocentes colonos� siempre se han
> apropiado (con el benepl�cito del imperio que les amparaba) de tierras
> que eran de los perdedores

Ya te he dicho que si, que no son los iniciados los malos, sino la Humakt y su filosofia de vamos a matar el tiempo.

> Respecto a que no presentan frente a las legiones, Humakt no es una
> religi�n mayoritaria, �son malos los chechenos porque no presentan
> batalla abierta a los rusos? No, simplemente son menos.

No, co�o, son malos si asesinan a los rusos indefensos y a los soldados prisioneros y ademas se jactan de ser nobles y caballeros.

> Respecto a la clasificaci�n dada por Greg, no tengo nada que decir,
> �ojal� me pareciera menos gratuita!, porque estoy hasta los co****nes
 > de que casi todos mis jugadores quieran hacerse adoradores de Humakt.

Aqui creo que te equivocas totalmente, no son impresiones gratuitas, sino todo lo contrario, es decir, para vender mas :-), ya sabes, por eso murio RQ :-((

> �y Yanafar tarnils (el calco lunar de Humakt) que?�es bueno, malo o
regular?

Realmente no es un calco, sino que tiene las variaciones justas, para ser radicalmente distinto, YT era un noble Carmaniano, que adoraba a Humakt, cuando se enfrento a el lo hizo por sus creencias y para defender su honor, cuando es hizo dios, creo un culto, menos ferreo y fanatico (al fin y al cabo YT era un noble civilizado, no un barbaro como H). Mientras YT es un dios de la guerra y la caballerosidad civilizado H es un culto de fanaticos de la muerte, simplemente comparte varios conjuros y dones, de ahi a ser calcados... al menos no en filosofia.

                                                                        JAM

Este archivo fue generado por hypermail