No, ni de co�a, para mi un genocida, debe ser consciente de que esta acabando con una raza y de que ese es su objetivo, por ejemplo, los nazis o los norteamericanos con los nativos indios, en ambos casos la idea era exterminar de la faz de la tierra a la raza en cuestion (judios e indios, respectivamente) Sin embargo, no calificaria como genocidio unas acciones encaminadas a difundir una fe y una cultura (como paso con los espa�oles y los lunares) pese a que ello lleve a acabar marginalmente con mucha gente. Esto, es una mala realizacion de buenos propositos, gente que por falta de ideas para hacer bien las cosas tiene que hacerlas a golpe de bota.
En toda la historia han ocurrido cosas de estas, pero hay que saber diferenciar la gente que ha ido a exterminar gente, de los que han ido a expandirse y han matado luchando (aunque entre estos tambien haya genocidas, que no digo que los conquistadores fueran buenos, ni que no hubiera ningun genocidad, que los hubo)
> Vamos, que discutiendo con alg�n amigo historiador me ha salido
(oportunamente) > con que no se puede llamar genocidio a unas actitudes
imperialistas pero > absolutamente "normales" en la mentalidad
de la �poca (cualquiera hubiera hecho > lo mismo... es lo m�nimo que le
ibas a hacer a alguien que no pudiese defenderse)
> pero yo no dir�a que los espa�oles fueron "buenos" con los indios...
Estoy totalmente de acuerdo, juzgar las actitudes de la epoca con los pensamientos actuales esta totalmente fuera de lugar, en aquella epoca era normal hacer invasiones de este tipo hasta barrer la resistencia, sin embargo a lo que me referia es que los yankees fueron totalmente conscientes de un extermino sistematico de los indios, no los espa�oles o los lunares. No por esto deja de estar mal, pero de ahi a un genocido hay un gran paso, y esta es una palabra muy fuerte.
> Tampoco te discutir� que los estadounidenses son posiblemente a�n peores,
pero > yo soy espa�ol y tengo m�s derecho que nadie a cagarme en la gloria
del Imperio > de los Austrias (y los Borbones)
Los estadounidenses son peores sin duda, es como comparar al mas cabron de los broos con un preso orlanthi al que le hayan puesto un tentaculo, el mal lo hace el conocimiento del mal y la voluntariedad, es como la mentira, si te pregunta si llueve y les dices que no cuando esta lloviendo, esta mintiendo, si les dices que si, y ha parado de llover sin que los sepas es simplemente un error, aunque ambos lleven a la cazadora de ante de tu amigo a la basura.
En cuanto a lo de las opiniones escatologicas, creo que estan totalmente fuera de lugar. Independientemente de cual sea tu postura y/u opinion no creo que deba radicalizarse nada.
Bueno, pues esta es mi opini�n.
JAM
Este archivo fue generado por hypermail