- In GloranthaHispana_at_egroups.com, "David el Gran Orco"
<dagarol_at_t...> wrote:
>
> > Bueno, entonces no tenemos los mismo gustos, ahora lo entindo. A
mí
> sí
> > que me gusta. Precisamente lo que no me gusta es que las aventuas
se
> > basen en el combate, de eso poco y al final, y que todo lo que
haya
> > pasado antes (conversaciones, politiqueo, etc...) sirva para
> aumentar el
> > clímax los combates.
> > Es que sinó se convierte en un tirar dados contínuo.
> >
> >
> > Saludos
> > Kenrae
> >
> > --
> Estoy totalmente de acuerdo contigo, Kenrae. Sí señor.
> POR CIERTO, LO DE LA VOTACIÓN PARA EL MEJOR TIPO DE PARTIDA ME
PARECE
> UNA CHORRADA COMO UN TEMPLO. LO DECÍS COMO SI "A VER, EMPIEZAS CON
UN
> 500% POR PROFESION Y EDAD". JODER, A MI ME GUSTA JUGAR A LO QUE
SEA,
> PERO CADA COSA ACORDE CON LO QUE EL PJ TIENE. LO QUE NO SE PUEDE
> PRETENDER ES QUE PONGAS BICHOS CON LOS MISMOS PORCENTAJES QUE
PONIAS
> HACE 7 AÑOS, O EMPEZAR PJ NOVATOS CON 5 DRAGONES Y MEDIO. ESO NO ES
> JUEGOS DE ROL.
>
> Saludos orcos de David
La votación es solo para ver qué tipo de partidas prefiere la gente
hombre, nada más. Si partidas baturras o partidas más de andar por
casa y yastá; que os calentais los sesos demasiao.
Todo es rol, y todo está mu bien. :)
Todo esto viene a cuento de que RQ es uno de los pocos juegos de rol
que se puede adaptar muy bién a cualquier ambiente histórico
(medieval o antiguo). Y estos ambientes quedan + mejón sin tanta
magia y haciendo unas partidillas más modestitas y más "históricas".
¿Qué le voy a hacer si tengo gustos raros?
Wargo.
PD. Y hay mejores juegos de política que RQ a mi entender,
como "República de Roma" o "Diplomacia", que es a lo que nosotros
jugamos cuando tenemos ganas de "marcha". :)