> Por favor, no os peleéis. Creo que ya sabemos que hay dos posturas
> diferentes y cuáles son las razones de cada uno, acerca del juego de
> alto nivel.
> Personalmente... Bueno, si un PJ mío llegara a general de un
ejército,
> y fuera tan tremendamente poderoso, su ejército no le serviría de
mucho
> porque un enemigo tan fuerte que pudiera derrotar al PJ masacraría
con
> los ojos cerrados al ejército, y un enemigo contra el que un
ejército
> pudiera ser útil podría ser derrotado fácilmente por el PJ.
> No he llegado nunca a un juego de tan alto nivel, pero los que
sabéis
> de eso, qué opináis acerca de mi dilema? Es que un ejército sólo
puede
> servir como carne de cañón para los bichosos o simplemente para
> vigilar (ya que un millar de ojos ven más que un par, eso sí que
está
> claro)?
>
> Hasta pronto, con deseos de que la sangre no llegue al río
>
> MANOLO
Si me gusta el RQ, es precisamente porque la experiencia no hace
invencible como en el Dungeons & Dragons. Me refiero a que si un
esqueleto te hace un crítico en la cabeza, o en el pecho, o si el PJ
comete una pifia, te morirás igual aunque tengas un 200% en tus
habilidades. Y si el PJ en custión tiene encantamientos de
fortalecimiento tatuados, una herida puede joder las runas y... paf,
lo mismo.
NOTA: un jugador tenia 50 PV y un 160% en ataque y 130% en defensa.
Mis cuatro esqueletos básicos (tal y como aparecen en el libro, sin
nada adicional, lo mataron de un tajito y otra hostia en el cabolo.
Por eso te respondo de esta forma, y por eso no veo que digais que es
imposible matar a un tio tocho y le pongais tantas pegas (que no es
dios, vamos; es sencillamente RQ, y aqui todo el mundo muere como en
la vida real :S )
Saludos del Gran Orco