> Yo vi en un documental bastante bueno que en los inicios de las armas de
> fuego se utilizaban balas redondas de plomo y �stas al impactar en planchas
> met�licas (algo similar a las corazas) en lugar de perforar se deformaban
> (quedaban aplastadas como tortillitas). Luego fueron modific�ndose los
> dise�os y materiales de las balas hasta que las corazas fueron traspasadas
> sin problemas. As� pues, supongo que la forma y construcci�n del proyectil
> deben influir bastante (tengo datos concretos de todo esto pero no dispongo
> de ellos ahora... otro d�a los mando).
>
> Saludos El Mester FER
De todas formas en el caso de las balas, no s�lo hay que tener en
cuenta a
penetraci�n, sino tambi�n la energ�a cin�tica. Es el mismo problema de
los
chalecos antibalas de hoy, no s�lo tienes que conseguir que no entre la
bala,
sino que el golpe que pega no sea demasiado da�ino.
Los arcabuces, mosquetes y similares, ten�an un gran calibre, y
usaban una
enorme cantidad de p�lvora en los disparos, (que si bien desperdiciaba
parte de
su potencial por defectos de fabricaci�n...) todo lo anterior causaba
que si
bien al inicio una coraza pod�a parar en ocasiones (dependiendo de la
distancia,
p�lvora, etc) una bala, el golpe que recib�a el portador, le pod�a
causar unas
lesiones grav�simas, en otro contexto algo parecido a lo que pasa con
las armas
contundentes y las armaduras blandas, no las traspasa, pero te machaca
el
cuerpo.
Y se debe tener en cuenta que el cuerpo tiene muchos �rganos
sensibles a
grandes golpes, sin contar la posibilidad de que un golpe muy grande en
el pecho
te rompa y clave tus propias costillas en partes muy sensibles (pulmoes,
coraz�n, h�gado...).
NAHAR, presidente del consejo de ancianos, y bal�sitco por un d�a
Este archivo fue generado por hypermail