> En la vida real hay much�simas teor�as que tratan de explicar el
> pensamiento religioso. Incluso s�lo dentro de las aproximaciones
> cient�ficas (excluyendo los planteamientos religiosos), todas se
> contradicen entre s�. Las psicol�gicas, antropol�gicas y sociol�gicas
> dicen cosas muy distintas, y por supuesto dentro de cada grupo entre
> s�. Por supuesto, ello no implica que no sean v�lidas o que no sean
> cient�ficas (algunas no lo son, pero es que se basaban en
> especulaciones sobre lo que cre�an los pueblos primitivos sin ir a
> visitarlos). Pero esto ya es OT.
La ciencia NO es un reflejo de la realidad. Es normal que se contradiga.
El resto de las �reas de conocimiento igual o m�s.
>>Es un mundo �pico, irreal, esas cosas no me preocupan, pero en un
>>mundo donde se busca la realidad dentro de la fantas�a, si necesito
>>coherencia interna (cosa que por cierto existe m�s en la Tierra Media
A m� me gusta la palabra "verosimilitud". Pero no quiero volver a entrar
en el debate, la �ltima vez me qued� muy satisfecho, ea!
Aitor