> >
> > Una cosa son las zonas de influencia por donde se mueva la criatura
> > (si nada, corre o vuela, si caza o pasta...) y otra qu� runas tenga
> > asociadas. Quiz� cinco sean muchas runas para definir a una sola
> > criatura, muy pocos Dioses llegan a cuatro. Por supuesto que el tener
> > muchas runas no implica necesariamente gran poder sobre ellas, es m�s
> > importante lo vinculado que est�s a la runa y cu�l sea esta que el
> > tener 4 � 5 runas, y si no no hay m�s que ver al Dios Invisible (:DD)
> > y a Godunya. Y tambi�n por supuesto que cada uno ve las runas como
> > quiere, ya que al no haber reglas cada uno nos tenemos que inventar
> > las propias.
>
> Con el sistema que estoy usando TODO SER tiene asociadas 5 runas
> (incluso los Dioses). Como muy bien dices, el hecho de llevarlas asociadas
> no implica necesariamente un gran poder sobre ellas.
>
> > Lo cierto es que no tengo ni idea de qu� runas est�n asociadas a los
> > hombres (aparte del Hombre, claro). No creo que el Esp�ritu sea una
> > de ellas, pues fue el resultado de aplicar la muerte sobre el Abuelo
> > Mortal (surgiendo Daka Fal, al separarse el esp�ritu de la carne). Me
> > gusta pensar que la runa del Hombre implica la parte f�sica y
> > espiritual de una persona, visto como una uni�n que hace el conjunto
> > superior a sus partes, y la runa del esp�ritu tiene que ver
> > �nicamente con el esp�ritu. Esp�ritu y Hombre est�n muy ligados,
> > aunque no es necesario haber sido hombre (o troll o lo que sea) para
> > ser esp�ritu (a m� me gusta verlo as� aunque puede cojear si se
> > piensa que exist�an esp�ritus antes de la aparici�n de la muerte).:)
>
> Estoy de acuerdo. La runa de esp�ritu no me cuadra para definir al
> hombre ni a otros seres "humanoides".
>
> > He leido en alg�n sitio que Yelm es el padre de los hombres (y lo
> > digo de forma objetiva, para los que quieran guerra ya tengo otros
> > cuantos "procesos" abiertos) por lo que podr�a ser fuego, aunque esta
> > runa no tenga nada que ver con los hombres y no pegue ni con cola. Y
> > d�ndole vueltas no se me ocurre ninguna runa que poder asociar a la
> > raza humana como conjunto, creo que con la del Hombre le llega y es
> > m�s que suficiente. Otra cosa es con qu� se asocie luego cada hombre,
> > o en qu� �reas de influencia se mueva: no ser� las mismas para un
> > marinero que para un troll, un mercader o un guerrero, pero eso son
> > las decisiones que va tomando la persona a lo largo de su vida, a qu�
> > Dioses adora o qu� camino sigue (hechicer�a, shamanismo o incluso
> > misticismo), en funci�n del camino seguido se "asociar�" a unas runas
> > u otras.
>
> Pues yo creo que las runas que DEFINEN a una especie deben ser siempre
> las mismas, independientemente de a lo que se dedique durante su vida el
> individuo.
> Intento que dichas runas que definen a cada ser sean la explicaci�n,
por
> ejemplo, a que determinados conjuros s�lo afecten a una especie (el
conjuro
> estar�a creado espec�ficamente para actuar sobre determinadas runas, por
> ejemplo el "Dominar Humano" no afecta a elfos porque se centra en las
runas
> que definen al humano; otros conjuros algo m�s gen�ricos pueden afectar a
> varios seres definidos por una misma runa como ocurre con el conjuro
> "Neutralizar muerto-viviente" que se centrar�a en la runa de no-muerto,
> etc...).
> Como siempre, esta es la regla que yo utilizo en mis partidas y cada
> cual es libre de hacer lo que quiera.
>
> Hasta legoooo El Mester
>
>
>
Este archivo fue generado por hypermail