Re: Actitudes frente al imperio

Write haof XML files: Fernando Martínez Flores <feflor_at_...>
Fecha: Tue, 02 Jan 2001 17:09:38 +0000


>
> Una cosa son las zonas de influencia por donde se mueva la criatura
> (si nada, corre o vuela, si caza o pasta...) y otra qu� runas tenga
> asociadas. Quiz� cinco sean muchas runas para definir a una sola
> criatura, muy pocos Dioses llegan a cuatro. Por supuesto que el tener
> muchas runas no implica necesariamente gran poder sobre ellas, es m�s
> importante lo vinculado que est�s a la runa y cu�l sea esta que el
> tener 4 � 5 runas, y si no no hay m�s que ver al Dios Invisible (:DD)
> y a Godunya. Y tambi�n por supuesto que cada uno ve las runas como
> quiere, ya que al no haber reglas cada uno nos tenemos que inventar
> las propias.

    Con el sistema que estoy usando TODO SER tiene asociadas 5 runas (incluso los Dioses). Como muy bien dices, el hecho de llevarlas asociadas no implica necesariamente un gran poder sobre ellas.

> Lo cierto es que no tengo ni idea de qu� runas est�n asociadas a los
> hombres (aparte del Hombre, claro). No creo que el Esp�ritu sea una
> de ellas, pues fue el resultado de aplicar la muerte sobre el Abuelo
> Mortal (surgiendo Daka Fal, al separarse el esp�ritu de la carne). Me
> gusta pensar que la runa del Hombre implica la parte f�sica y
> espiritual de una persona, visto como una uni�n que hace el conjunto
> superior a sus partes, y la runa del esp�ritu tiene que ver
> �nicamente con el esp�ritu. Esp�ritu y Hombre est�n muy ligados,
> aunque no es necesario haber sido hombre (o troll o lo que sea) para
> ser esp�ritu (a m� me gusta verlo as� aunque puede cojear si se
> piensa que exist�an esp�ritus antes de la aparici�n de la muerte).:)

    Estoy de acuerdo. La runa de esp�ritu no me cuadra para definir al hombre ni a otros seres "humanoides".

> He leido en alg�n sitio que Yelm es el padre de los hombres (y lo
> digo de forma objetiva, para los que quieran guerra ya tengo otros
> cuantos "procesos" abiertos) por lo que podr�a ser fuego, aunque esta
> runa no tenga nada que ver con los hombres y no pegue ni con cola. Y
> d�ndole vueltas no se me ocurre ninguna runa que poder asociar a la
> raza humana como conjunto, creo que con la del Hombre le llega y es
> m�s que suficiente. Otra cosa es con qu� se asocie luego cada hombre,
> o en qu� �reas de influencia se mueva: no ser� las mismas para un
> marinero que para un troll, un mercader o un guerrero, pero eso son
> las decisiones que va tomando la persona a lo largo de su vida, a qu�
> Dioses adora o qu� camino sigue (hechicer�a, shamanismo o incluso
> misticismo), en funci�n del camino seguido se "asociar�" a unas runas
> u otras.

    Pues yo creo que las runas que DEFINEN a una especie deben ser siempre las mismas, independientemente de a lo que se dedique durante su vida el individuo.

    Intento que dichas runas que definen a cada ser sean la explicaci�n, por ejemplo, a que determinados conjuros s�lo afecten a una especie (el conjuro estar�a creado espec�ficamente para actuar sobre determinadas runas, por ejemplo el "Dominar Humano" no afecta a elfos porque se centra en las runas que definen al humano; otros conjuros algo m�s gen�ricos pueden afectar a varios seres definidos por una misma runa como ocurre con el conjuro "Neutralizar muerto-viviente" que se centrar�a en la runa de no-muerto, etc...).

    Como siempre, esta es la regla que yo utilizo en mis partidas y cada cual es libre de hacer lo que quiera.

    Hasta legoooo El Mester

Este archivo fue generado por hypermail