Yo creo que lo de rid�culos es simplemente una forma de hablar entre nosotros, es un poco para decidir qu� criaturas actualmente nos resultar�an algo pat�ticas pero DE NING�N MODO esto deber�a aplicarse a las partidas de rol. Todo depende de la descripci�n que haga el Master y de las ganas de interpretar de los jugadores. Y si se parten al describirles al Jack'oso, al Nasobemo, al Pato, al Toro Celestial o a Cwim, siempre puedes considerar que son el guerrero, el mago y el ladr�n que forman el grupo los que se est�n partiendo de risa y por tanto el "rid�culo" monstruo acaba con ellos con facilidad, porque no es probable que nadie en su sano juicio se parta de risa si en "la vida real" ve c�mo se le echa encima un pulpandante con ganas de arrancarle la cabeza.
> �Qu� hay m�s "rid�culo" que una Quimera? �o qu� tres viejas que
> tienen un s�lo ojo y un s�lo diente para las tres? �o que un gigante
> con tres cuerpos, s�lo dos piernas y alas? Joder, la fantas�a ha
> sido "rid�cula" de siempre. Todo es "rid�culo" sacado de contexto,
> incluido siete pardillos gritando incoherencias en una mesa mirando
> unos papeles indescifrables y tirando dados de colores. No nos
> encerremos en clich�s de novelas fant�sticas de todo a cien, pni
> pongamos l�mites a la imaginaci�n.
>
Totalmente de acuerdo, �qu� hay m�s rid�culo que un grupo de monos que han perdido el pelo y se dedican a perder el tiempo tirando piedrecitas de colores con s�mblos?
Saludos a todos El Mester
Este archivo fue generado por hypermail