He visto tanto y tanto escrito sobre ballestas a mi vuelta que me quedo sorprendido y con poco que argumentar, pero s� dir� un par de cosas al respecto:
Yo he cazado con arco, ciervos, y aunque los arcos de caza son con poleas, su gran problema es que no pueden mantenerse tensados, se tensa y se dispara casi en una acci�n. Si no fuese as� su fuerza ser�a mucho menor. Sin embargo las ballestas pueden mantenerse tensadas m�s tiempo, aunque tampoco demasiado o terminan deform�ndose y perdiendo fuerza. La gran diferencia entre los arcos y las ballestas es la punter�a, con una ballesta es mucho m�s f�cil acertar ya que no tienes que estar haciendo un esfuerzo b�rbaro a la vez que apuntas, pero esto est� mal reflejado en las reglas de RQ ya que aunque tienen un b�sico m�s alto que los arcos, al considerarse estos arma cultural del 90% de las culturas esos b�sicos se igualan.
Hist�ricamente uno de los grandes usos de la ballesta era la defensa de castillos, utilizar un arco a trav�s de una aspillera es bastante dif�cil, sin embargo una ballesta no tiene demasiados problemas. El da�o que ambos causaban termin� vi�ndose compensado por el arco compuesto y por el arco largo, no as� la facilidad de manejo.
Bueno, como el resto ya est� dicho todo (creo que incluso esto) no doy m�s la vara (como en esa est�pida pel�cula de dragones y laberintos lineales).
Ethaniel
Este archivo fue generado por hypermail