Bien entonces consideramos civilizados a todos los pueblos que
tengan estructuras
pol�ticas complejas (ya lo afirmaba Arist�teles que de esto sab�a un
rato...)
Para eso se suele necesitar ciudades complejas burocracias, y
organizaciones pol�ticas
complejas (estados, llam�mosles reinos, rep�blicas o cualquier otra
denominaci�n) Ej.
Los Babilonios, o egipcios ten�an esto, son civilizados
(independientemente de su nivel
tecnol�gico). Grupos que se autoorganizan en tribus, (cohesi�n pol�tica
leve) son
b�rbaros, eje. germanos en la edad antigua. No tienen estructura
pol�tica son
primitivos (Ej. los cromagnon). Un ejemplo de evoluci�n para que quede
mas claro: los
visigodos cuando viven en sus tierras natales m�s all� de las froteras
del imperio
romano son b�rbaros. Cuando se establecen en el Reino de Tolosa o el
Reino de Toledo se
convierten en civilizados, aunq cuando su nivel tecnol�gico puede que no
haya cambiado
mucho, pero si su organizaci�n.
>
> Los romanos, por ejemplo estaban muy atrasados, s�lo sab�an luchar
> (eso lo hac�an bien) y aun as� eran civilizados. Aquellos a los que
> llamaban b�rbaros que emigraron desde el Norte trajeron con ellos
> varios avances tecnol�gicos, como una mejora importante en la
> metalurgia que permit�a forjar espadas m�s largas que el gladius
> romano.
> Me interesa mucho conocer la opini�n de los dem�s.�Qu� criterio
> segu�s a la hora de clasificar una cultura?
> Saludos, Sergio
Sobre los cirterios de clasificaci�n creo que los he dejado
claros... sobre los
romanos debo suscribir lo puesto en otro mensaje... los creadores de
calzadas,
acueductos, teatros, el Derecho Romano, el de Gentes... �no son
civilizados?, crearon
una estructura pol�tica que dirigi� todo el mundo que conoc�an y
lograron administrarlo
y mantenerlo durante m�s de trescientos a�os, si contamos s�lo las
provincias de
occidente, unos mil (a ojo) si contamos tambi�n Bizancio...para m� eso
es bastante
civilizado.
NAHAR
Este archivo fue generado por hypermail