Re: Sobre producci ón agrícola

Write haof XML files: xerex__at_...
Fecha: Tue, 29 May 2001 08:09:10 +0000

¿conocen en Glorantha el principio de los vasos comunicantes
> > o hacen acueductos?
>
> Interesante pregunta, ¿qué conocimientos técnicos existen en
Glorantha?... Yo
> pondría todos los equivalentes en sus culturas en la época
medieval, y recordemos que
> las profesiones se dividen en primitivos, bárbaros, civilizados...,
pudiendo considerar
> a los civilizados como hasta el siglo XI o XII (en algunos casos
quizás más), y
> valorando la variedad de conocimientos existenets en La Tierra en
esa época (habria
> conocimientos que estarían en un estado y no en otro del mismo
nivel de "civilización".
> Ej.: recordemos que en los escritos de Marco Polo se menciona el
uso de papel moneda en
> China, cuando en Europa no se conocía, siendo ambas culturas
civilizadas para su
> equivalente en RQ (y por tanto en Glorantha)
>
> NAHAR
¿Puedes aclarar eso de "pudiendo considerar a los civilizados como hasta el siglo XI o XII"?
Es sólo que yo siempre he considerado que la clasificación de una cultura depende de su sociedad, su tipo de gobierno y su economía y no de su nivel tecnológico (los mayas o los incas estaban en la edad de piedra, pero eran civilizados mientras que siempre he considerado a la Alta Edad Media como bárbara por avanzada que estuviese su metalurgia).
Los romanos, por ejemplo estaban muy atrasados, sólo sabían luchar (eso lo hacían bien) y aun así eran civilizados. Aquellos a los que llamaban bárbaros que emigraron desde el Norte trajeron con ellos varios avances tecnológicos, como una mejora importante en la metalurgia que permitía forjar espadas más largas que el gladius romano.
Me interesa mucho conocer la opinión de los demás.¿Qué criterio seguís a la hora de clasificar una cultura? Saludos, Sergio