> Es sólo que yo siempre he considerado
> que la clasificación de una cultura
> depende de su sociedad, su tipo de
> gobierno y su economía y no de su nivel
> tecnológico
Bueno, coincido contigo en que el calificativo de primitivos, barbaros y civilizados depende de su sociedad, tipo de gobierno, etc, pero el nivel tecnologico influye tambien muchisimo.
> (los mayas o los incas estaban en la
> edad de piedra, pero eran civilizados
> mientras que siempre he considerado a
> la Alta Edad Media como bárbara por
> avanzada que estuviese su metalurgia).
> Los romanos, por ejemplo estaban muy
> atrasados, sólo sabían luchar (eso lo
> hacían bien) y aun así eran civilizados.
> Aquellos a los que llamaban bárbaros que
> emigraron desde el Norte trajeron con ellos
> varios avances tecnológicos, como una
> mejora importante en la metalurgia que
> permitía forjar espadas más largas que
> el gladius romano.
¿Los incas en la Edad de Piedra? ¿Los romanos muy atrasados? Lo siento, pero no estoy de acuerdo. Los incas tenian carreteras, moneda, burocracia, ejercitos permanentes a las ordenes del Inca, y trabajaban el cobre (si no recuerdo mal). No se bajo que criterios dices que estan en la Edad de Piedra (¿quiza porque su metalurgia poco avanzada?). De todas formas, los incas no son mi especialidad, asi que puedo estar equivocado.
En cuanto a los romanos, ahi si que no puedo coincidir en modo alguno. ¿Los romanos poco avanzados? ¿Los constructores de carreteras que aun hoy se utilizan en Europa? ¿Gente que dejo todo el Imperio lleno de acueductos, teatros o fortificaciones como el de muro de Adriano en Escocia? ¿Los inventores del Derecho Romano que aun hoy se estudia en las Universidades? ¿Me dejo algo?
Que los celtas tuvieran mejor conocimiento de forjar el hierro que ellos (eso si es verdad), no quiere decir que los romanos solo supieran luchar. De hecho, creo que eso se podria aplicar mucho mas a los barbaros del norte que a ellos (sin desmerecer a los barbaros del norte).
> Me interesa mucho conocer la opinión de
> los demás.¿Qué criterio seguís a la hora
> de clasificar una cultura?
Si tiene una burocracia funcional, es civilizada. Es duro, pero es asi ;).
Si tiene una cultura mas o menos avanzada, pero un gobierno descentralizado (tipo orlanthi o de la Europa feudal) pues son barbaros.
Y si cazan mamuts son primitivos ;).
Bueno, en realidad es mas complicado que todo eso, por supuesto, pero la existencia de una burocracia que organice a grandes grupos sociales es un requisito imprescindible para ser considerados civilizados.
Aureclepius, Sacerdote de Lhankor Mhy
Este archivo fue generado por hypermail