Bien entonces consideramos civilizados a todos los pueblos que tengan estructuras pol�ticas complejas (ya lo afirmaba Arist�teles que de esto sab�a un rato...) Para eso se suele necesitar ciudades complejas burocracias, y organizaciones pol�ticas complejas (estados, llam�mosles reinos, rep�blicas o cualquier otra denominaci�n) Ej. Los Babilonios, o egipcios ten�an esto, son civilizados (independientemente de su nivel tecnol�gico). Grupos que se autoorganizan en tribus, (cohesi�n pol�tica leve) son b�rbaros, eje. germanos en la edad antigua. No tienen estructura pol�tica son primitivos (Ej. los cromagnon). Un ejemplo de evoluci�n para que quede mas claro: los visigodos cuando viven en sus tierras natales m�s all� de las froteras del imperio romano son b�rbaros. Cuando se establecen en el Reino de Tolosa o el Reino de Toledo se convierten en civilizados, aunq cuando su nivel tecnol�gico puede que no haya cambiado mucho, pero si su organizaci�n.
>
> Los romanos, por ejemplo estaban muy atrasados, s�lo sab�an luchar
> (eso lo hac�an bien) y aun as� eran civilizados. Aquellos a los que
> llamaban b�rbaros que emigraron desde el Norte trajeron con ellos
> varios avances tecnol�gicos, como una mejora importante en la
> metalurgia que permit�a forjar espadas m�s largas que el gladius
> romano.
> Me interesa mucho conocer la opini�n de los dem�s.�Qu� criterio
> segu�s a la hora de clasificar una cultura?
> Saludos, Sergio
Sobre los cirterios de clasificaci�n creo que los he dejado claros... sobre los romanos debo suscribir lo puesto en otro mensaje... los creadores de calzadas, acueductos, teatros, el Derecho Romano, el de Gentes... �no son civilizados?, crearon una estructura pol�tica que dirigi� todo el mundo que conoc�an y lograron administrarlo y mantenerlo durante m�s de trescientos a�os, si contamos s�lo las provincias de occidente, unos mil (a ojo) si contamos tambi�n Bizancio...para m� eso es bastante civilizado.
NAHAR
Este archivo fue generado por hypermail