Re: Sobre producción agrícola (y gobiernos)

Write haof XML files: eldavitrx_at_...
Fecha: Tue, 29 May 2001 23:21:14 +0000

> > > Es sólo que yo siempre he considerado
> > > que la clasificación de una cultura
> > > depende de su sociedad, su tipo de
> > > gobierno y su economía y no de su nivel
> > > tecnológico
> >
> > Bueno, coincido contigo en que el calificativo de primitivos,
> > barbaros y civilizados depende de su sociedad, tipo de gobierno,
> etc, pero
> > el nivel tecnologico influye tambien muchisimo.
> >
> Las civilizaciones precolombinas estaban muy avanzadas en
> algunos aspectos como la astronomía. Hacían grandes obras de
> ingeniería civil, carreteras decentes y grandes construcciones.
> Realmente no sé si su sociedad utilizaba moneda y no estoy seguro
de
> que esbribieran (no recuerdo nada al respecto, quizá sea porque no
se
> sabe traducir su escritura), pero el único metal que trabajaban era
> el oro, por lo tanto estaban en la estricta edad de piedra, y
aunque
> hubiesen llegado a la Luna eso no cambiaría.

Según esa premisa, la capacidad de manipular unos u otros materiales (Edad de Piedra, bronce, hierro...) no sería un indicativo válido para describir el desarrollo de una civilización, ya que sólo tendría en cuenta una parte de su contenido como cultura para describir el resto de ellos (como son los aspectos sociales, conocimientos científicos, etc)

Además, y si nos fijamos en los aspectos que se tienen en cuenta en el juego (que supongo que es lo que más nos interesa) al dividir las culturas en niveles de desarrollo, lo hace para establecer unas u otras profesiones, y en lo que más se puede observar la diferencia entre unos y otros es en el grado de especialización de los profesionales y en las dedicaciones de estos: la cultura primitiva únicamente tiene pescadores y cazadores (que además serían recolectores), la bárbara tiene algunos más, y la civilizada es la que más tiene y adem´´as con un alto grado de especialización. En ese senido, el juego parece tratar la cultura primitiva (junto con la nómada) como aquella que no ha conseguido asentarse, la bárbara como la que no ha establecido un alto grado de especialización (ni de desarrollo social) y la civilizada como aquella que es capaz de centralizar el poder (las profesiones están más especializadas y estñan más burocratizados).

Las equivalencias en el mundo real serían: primitivos y nómadas: los pueblos de la prehistoria y ciertos pueblos americanos (tribus indias) la diferencia entre ambas será el conocimiento del pastoreo; bárbaros serían los celtas, íberos, germanos etc. y también los herederos de éstos tras invadir el imperio romano, junto con las dinastías bereberes que gobernaron al-Ándalus y los primeros reinos cristianos de la reconquista (navarra, castilla, león, aragón...)´, aunque estos con un pié en lo civilizado, ya que son más capaces de centralizar los poderes; civilizados serían tanto los romanos, como los griegos, egipcios, las dinastías omeyas del Califato de Córdoba, el reino de Castilla y el de Aragón en los siglos XI y siguientes, etc...

Creo yo