Keren Fallenstar
"Antes morir que perder la vida"
> >
> > �Puedes aclarar eso de "pudiendo considerar a los civilizados como
> > hasta el siglo XI o XII"?
> > Es s�lo que yo siempre he considerado que la clasificaci�n de una
> > cultura depende de su sociedad, su tipo de gobierno y su econom�a y
> > no de su nivel tecnol�gico (los mayas o los incas estaban en la edad
> > de piedra, pero eran civilizados mientras que siempre he considerado
> > a la Alta Edad Media como b�rbara por avanzada que estuviese su
> > metalurgia).
>
> Bien entonces consideramos civilizados a todos los pueblos que tengan
estructuras
> pol�ticas complejas (ya lo afirmaba Arist�teles que de esto sab�a un
rato...)
> Para eso se suele necesitar ciudades complejas burocracias, y
organizaciones pol�ticas
> complejas (estados, llam�mosles reinos, rep�blicas o cualquier otra
denominaci�n) Ej.
> Los Babilonios, o egipcios ten�an esto, son civilizados
(independientemente de su nivel
> tecnol�gico). Grupos que se autoorganizan en tribus, (cohesi�n pol�tica
leve) son
> b�rbaros, eje. germanos en la edad antigua. No tienen estructura pol�tica
son
> primitivos (Ej. los cromagnon). Un ejemplo de evoluci�n para que quede mas
claro: los
> visigodos cuando viven en sus tierras natales m�s all� de las froteras del
imperio
> romano son b�rbaros. Cuando se establecen en el Reino de Tolosa o el Reino
de Toledo se
> convierten en civilizados, aunq cuando su nivel tecnol�gico puede que no
haya cambiado
> mucho, pero si su organizaci�n.
Este archivo fue generado por hypermail