> > No me queria meter en lo de la muerte del murcielago porque
> >considero que cada uno juega como quiere.
S�, est� claro, ha sido error m�o escribir que yo no permitir�a eso.
> Eso est� claro. Aqu� discutimos de reglas y eso, nos enriquecemos de
> las aportaciones de los dem�s y luego hacemos lo que nos da la gana.
Completamente de acuerdo.
> >En mis partidas al RQ ningun jugador ha conseguido ni conseguira ni
> >siquiera la sombra del poder de Black...
En las m�as tampoco, mis jugadores juegan ahora mismo en Glamour, son pobres, de los barrios marginales y uno de ellos perdi� sus armas (dos dagas) y no tiene dinero para comprar otras as� que f�jate la diferencia. Por cierto es el guerrero del grupo, tiene FUE 5, CON 7 y TAM 9. Y no porque yo se lo obligase pero es un elfo y quiso rebajarse 6 puntos de FUE y un par de TAM de sus tiradas porque le iba mejor con la ficha. De todas maneras tengo que decir que es un guerrero competente porque utiliza fanatismo y cuchilla ignea (da�o 3D6-1D2). S�lo quiero que entend�is que para mi matar al murci�lago es algo m�s all� de los l�mites de mis PJ�s.
> [OT] Pues que hagan lo que quieran, pero me parece una exageraci�n y
> una vulgarizaci�n del juego que se sale de los principios para los que
> est� pensado y es dif�cilmente divertido. Es como llevar a Cthulhu
> jugando al Cthulhu. Se han inventado un nuevo juego con una calidad
> bastante inferior a la del Vampiro.
De acuerdo.
Ethaniel
P.F. S�lo dir�a que igual que se dan opiniones en la lista sobre las distintas cosas que hacen otros masters (creo que eso no deber�a dar problemas), no deber�amos opinar sobre si otros masters son buenos o no, no nos conocemos en una mesa de juego y sin ese conocimiento es pr�cticamente imposible hacer un juicio de valor correcto. As� que porfavor evitemos frases como: pareces un master frustrante. No creo que aporten nada positivo.
"Si lo que tienes que decir no es m�s bonito que el silencio, simplemente no lo digas..."
NPI de quien es
Este archivo fue generado por hypermail