>S�, adem�s no se quien fue el que propuso un desarrollo del problema
>casi matem�tico e incluso suponiendo a la luna como un elipsoide. El
>caso es que si lo hizo fue porque en Glamour las fases ser�an un
>tanto absurdas, ya que las pod�as recorrer todas.
Supongo que te refieres a mi ;P
Bien, solo estaba analizando los diversos problemas que se estaban
discutiendo y mencionando hipotesis y suposiciones de todo tipo, el solido
elipsoide fue una de ellas (aunque yo nunca mencione elipsoide, dije
no-esferico ;) ).
El caso es que yo he optado por una version de la luna esferica, fija en el
"cielo" (aunque lo que esta fijo es un reflejo del Otro Mundo y el cielo es
una ventana al Mundo Celestial), y donde hay una "sombra" que recorre su
superficie ciclicamente con velocidad no uniforme.
La opcion de que las fases solo indican la intensidad de luz lunar es muy valida, pero como dije en mi primer mensaje me gusta algo mas clasico. German dice que esto es oficial, y le creo, pero me gustaria saber donde aparece para echarle un vistazo.
>Creo que en Glamour la luna es siempre llena, tal como sucede dentro
>de la L�nea Brillante ,as� que ese problema no existe.
:-)
Vaya, no me acordaba de este detalle... :)
Es cierto, pero bueno, el ejemplo era para explicarle a Antonio que la
distancia a Glamour era un factor a la hora de ver las distintas fases
lunares.
Digamos entonces que dentro de la linea brillante la "ventana" al Mundo
Celestial est� "abierta", con lo que el "cristal" no estorba el paso de la
luz lunar ;)
Saludos
Raul (aka Eikinskialdi) ;)
Este archivo fue generado por hypermail