>No si más o menos ya lo he entendido, pero son conceptos con límites poco
>claros, porque es complicado saber lo que en una sociedad Gloranthana es una
>rotura de las normas, brutal, depende de nuestra idea sobre esa cultura en
>particular.
Por supuesto, y en la mayoria de los casos sera distinto para cada Master. Por eso lo interesante es dedicir las normas para distinguir que actos son caóticos y cuales no, y no hacer una lista de actos caoticos, ya que es algo relativo.
> > No existe en esa cultura, para ellos es algo aberrante, algo que no viene
> > de Dios como ha dicho Antonio, lo que existe es el amor a las mujeres.
> >
> > Pero todo esto es porque estamos considerando a los malkionitas
> > como a los
> > cristianos de la Edad Media, y en un fuero cristiano de esa época pedían
> > perdón por tener que nombrar la homosexualidad, indicando que era
> > una forma
> > de actuar incomprensible, no como la del noble que se va de putas.
>
>Pues, ahí está la clave, ¿sería un acto que generaría caos que un noble se
>fuese de putas?
Yo creo que no. Porque no se algo incomprensible, estara mal, pero es comprensible.
> > >Pero si esto es así, entonces ya no hablamos de parámetros
> > culturales, si no
> > >culturales, personales, circunstanciales (a lo largo de la vida
> > los esquemas
> > >mentales varían y mucho, sobre todo en la juventud), etc.
> >
> > Pero solo para considerarlo como caótico. Que yo considere como
> > caótico un
> > acto no atrae caos, eso es algo que dependerá del PJ. Pero lo
> > importante es
> > definir que actos son caóticos y pueden, por lo tanto, llegar a provocar
> > caos (aunque con muy poca probabilidad), y estos actos son los
> > que dependen
> > de patrones culturales, no personales.
> >
>Pero dentro del Imperio en una misma cultura un iluminado no tendrá los
>mismos límites de realidad que un sacerdote de Yelm, así que lo personal
>tiene que afectar de alguna manera.
>
>MI abuela puede encontrar absolutamente aberrante a dos hombres dándose un
>morreo, mientras que yo lo acepto, una sociedad es demasiado grande y
>diferente para englobarla. Es más, hasta el canibalismo, el asesinato de
>parientes, o la manera de actuar de un psicópata son comprensibles para
>algunos. Los psicólogos tenemos que comprenderlo, así que nuestros
>parámetros son distintos a los de otros estratos de una misma sociedad...
Esto ya lo corregi, pero por si acaso... Lo que queria decir es que un rechazo generalizado PUEDE atraer caos, solo en ocasiones y un poco de caos. Entonces el rechazo de una persona, o unas pocas personas, podemos despreciar el caos que atraiga porque sera muchas menos veces y menos caos.
Sergio
Este archivo fue generado por hypermail