>Es un tema un tanto peliagudo, y para m� un poco contradictorio, pero
>es que no he le�do mucho sobre el tema. Seg�n los lunares, la
>Iluminaci�n te da una postura relativa del mundo, no hay posturas
>mejores ni peores, tan solo puntos de vista.
Si, solo hay puntos de vistas, pero sigue habiendo intereses enfrentados. Los elfos tienen su bosque y han llegado los lunares y se lo han quitado de forma radical, por muchos puntos de vista que haya los elfos quieren hacer pagar eso. Si no todos los iluminados serian seres apaticos sin verse afectados por las emociones, y no son asi...
>Respecto a Arkat. Pues que Arkat se Iluminara para derrotar a su
>archienemigo, y as� iniciarse de cuantos cultos pudiera lo veo
>curioso, pero tiene su l�gica. Despu�s de todo la destrucci�n que
>trajo Arkat no fue menor que la de Nysalor.
Bueno, no esta claro o demostrado que se iluminara, ni cuando si lo hizo. Es un giro dramatico atractivo pero el hecho de que no fuera un iluminado tambien es algo atractivo, yo prefiero no decantarme sobre el tema todavia...
>Otra cosa son los arkatis que se iluminan.
>Si siguen los principios de Nysalor �Por qu� no
>toleran el Caos? Parece que se inician de todos los cultos menos de
>los ca�ticos, y les deber�a parecer iguales. A no ser que los arkatis
>sigan otro m�todo que les permita ver el Caos como algo maligno.
Bueno, yo no se nada sobre los arkatis iluminados, pero si es como dices, eso demuestra que ser iluminado no elimina tus sentimientos. P. ej. si un reblede orlanthi se iluminara por accidente, no quiere decir que automaticamente deje de luchar contra el imperio (a lo mejor lo hace pero no es una garantia segura), pero ahora usara otros metodos diferentes, puede cometer crimenes capitales para su cultura que no siendo iluminado le daria asco de solo pensar en ellos, o puede unirse a cultos lunares para combatir al mismo imperio con sus misma magia, etc..
Saludos
Raul (aka Eikinskialdi) ;)
Este archivo fue generado por hypermail