Vizcaya (bueno, ahora le llaman Euskadi... si me oye alg�n Guipuzcoano que yo me s�) carece de una historia especialmente efervescente hasta que en la edad media se funda Bilbao, como ciudad de comercio de Castilla con Inglaterra. Y entonces, va y resulta que los bosques estaban ocupados por gentes que hablaban una extra�a lengua. En la guerra de sucesi�n, Vizcaya y Navarra permanecieron "fieles" y preservaron sus fueros, y tras las guerras carlistas y la sublevaci�n franquista se derrogaron (s�, entonces s� eran "provincias traidoras"). El que la derrogaci�n de los fueros (que a la larga ven�an a mantener el absolutismo) fuera algo negativo o positivo, me parece discutible. Catalu�a, como todos los subreinos de la corona de Arag�n, manten�an su autonom�a inviolable hasta los decretos de Nueva Planta, tras la guerra de sucesi�n. Y entonces, una centralizaci�n a la francesa de FelipeV bien pudo causar, de forma (yo m�s bien creo) natural o artificial a la extensi�n de la cultura y lengua de Castilla, que pese a lo que pese, era el reino m�s poblado, en Catalu�a y en todo el resto del pa�s. Pero esto no es ninguna "invasi�n de Castilla", como algunos quieren creer. (INCISO: alguien que estudia historia me dijo una vez que se cometen errores graves menospreciando las diferencias demogr�ficas). Y en el franquismo, �es que hubo UNA SOLA PROVINCIA que se beneficiara???
> - La rebeli�n comunera de Castilla (una guerra de clases, y que qued� > en nada).
Bueno, debido a que Carlos I (V dicen ellos) era un rey extranjero, o al menos, �se era la chispa...
> - La rebeli�n secesionista en Catalu�a hacia 1700.
Bueno, yo no lo calificar�a as�. La guerra de la sucesi�n es, desde mi punto de vista, la guerra m�s importante (o una de las m�s) en europa occidental hasta la invasi�n napole�nica. �cero�sima guerra mundial? �primera guerra civil espa�ola? �guerra de Francia y Austria por el control de Europa? �guerra de dos mega-archi-arist�cratas por los despojos del imperio espa�ol? �enfrentamiento de dos concepciones, la Franco-Castellana, y la austriaco-aragonesa de organizaci�n de un reino? Todo eso y m�s, dir�a yo.
> - Las cuatro Guerras Carlistas (que como he dicho son luchas > din�sticas).
No creo que sean s�lo din�sticas, como alguien ya dijo. Yo m�s bien creo que es el resurgir de una vieja batalla, pero con dos caras diferentes: absolutismo contra liberalismo...
> En vascolandia, por cierto, nunca ha habido ninguna guerra contra el > Estado, salvo que cuentes las Guerras Carlistas, que no eran eso.
Efectivamente. Aunque alguno hable por ah� de la "batalla de Villarcayo" y paranoias similares...
Aitor
Este archivo fue generado por hypermail